“娱乐圈大地震”背后，是你要知道的人性真相娱乐圈要变天了吗？“流量明星的时代”就此终结了吗？8月底，网信办发布10条针对“饭圈”乱象的整治措施，包括取消明星艺人榜单、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号、不得诱导粉丝消费、规范应援集资行为等等……9月2号，广电总局发文，要求广播电视机构和网络视听平台不得播出偶像养成类节目，也就是说，火爆了四年、孕育了男团、女团的偶像选秀综艺《创造101》、《青春有你》等等，都将不会再出现。没有人能想到，我们会在一年之中见证如此众多超出常识和底线的负面事件。流量女星代孕、接着被曝光日薪208万，最终被判处罚款2.99亿；流量男星因涉嫌强奸罪，被批准逮捕；刚刚红起来几个月的“顶流”，被曝出曾经参拜靖国神社；红了二十多年的女星，因为过去的劣迹斑斑被彻底封杀……天下苦流量久矣。有人说，流量模式打击了正常的艺术创作，打击了正常的文艺批评，颠覆了创作规律，腐蚀了营销机制，百害而无一利，但是流量明星依然是投资方、导演们选择的对象。那么，“流量”为什么会成为娱乐行业的财富密码？流量风行，对我们的思考方式、生活方式又有什么样的影响？《娱乐至死》是媒介文化研究大师尼尔·波兹曼的代表作，出版于1985年。当时的美国，电视是最主要的传播工作，娱乐节目风靡千家万户，而尼尔·波兹曼观察到，娱乐化，不只是娱乐节目的特点，它渗透在教育、体育、商业、政治、宗教等任何其他公共领域的内容，成为一种文化精神。人们无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果就是，人类成了一个“娱乐至死”的物种。30多年过去，手机取代电视，成为人们最依赖的信息来源，电视也不再是“娱乐至死”的主要元凶。但是人们对娱乐的需求是永恒的，这本书的观点依然能让我们找到“流量经济”的密码，警示我们在信息爆炸的时代，如何保持理性。你有没有发现，最容易被大家传播、记住的东西，往往都是很娱乐化的，哪怕它本身是一件严肃的事。比如美国的总统竞选，过程中要经历多次竞选演讲和电视辩论，候选人的个人魅力，很大程度上来自于他的演讲能力。说话有没有趣味、能不能让听众哄堂大笑，甚至比他本身的政治见解更让人印象深刻。尼尔·波兹曼在书中指出，在电视出现之前，参选总统竞选的人，要把自己的政治设想，通过严谨的文字表达出来。那么，表达内容的关键，就在于政策是否切中要害，解决问题的方法，能否得到更多人的认可。电视出现以后就不一样了，参选人把重点放在了表演功力上。你的眼神看起来是否更真诚？你演讲的着装、身材、甚至头型，能不能得到更多人的喜爱？于是，一些政治人物越来越像一个明星，而不是管理者。这就是娱乐化渗透到政治领域的结果，其他领域也是如此。我们熟知的科普节目《走近科学》，有一句深入人心的开场白：究竟是人性的缺失，还是道德的沦丧？让这个节目被关注记住的，是很多猎奇的故事：“七千年的疑案”、“巨型水怪”、“78岁老太怀孕？”、“她五年不吃饭？”……用讲故事的手段来普及科学，是大家喜闻乐见的形式，也吻合了尼尔·波兹曼的观点：教育，也成了一种娱乐活动。各行各业都在娱乐化的趋势，是从什么时候开始出现的呢？尼尔·波兹曼将我们经历的媒体形式分为三个阶段，也就是从口语到印刷时代，再到今天的“娱乐业时代”。在过去的400多年里，印刷占据传播的主导地位，人们对于智力的理解大多来自印刷出来的文字，比如书籍、报纸。阅读是一件严肃的事情，也是一项理性的活动，但是伴随电视的兴起，图像取代了文字的中心地位。电视的核心是影像和声音，那些长得好看、有亲和力、善于开玩笑的人，要比严肃理性的人，更能赢得关注；那些场面轻松的画面，要比深沉枯燥的讲述，更吸引观众。而且，电视播放的过程是连续的，你不能要求它停下来，让你思考一下他刚才说的是什么意思，或者质疑他说的信息来源于哪里，这和读书看报很不一样。在电视发展的鼎盛时期，你不会因为年纪小就被禁止看电视，不会因为贫穷就没有电视可看，任何一个公众感兴趣的话题，都能在电视里找到。它不仅决定我们对世界的认识，而且决定我们怎样认识世界的工具。因此，波兹曼认为，...