泸沽湖水质现状、变化趋势与防治对策研究摘要：对泸沽湖（四川境内）水质现状及2007～2014年污染指标和营养指标进行了监测，数据显示：泸沽湖（四川境内）人口活动较集中的草海长桥是污染最突出的区域，多年水质类别为IV～V类，营养程度为中营养～富营养，其他区域水质状态良好，水质类别为II类；通过污染源调查，泸沽湖污染主要来源于流域农村居民生活污染、畜禽养殖污染和农田固废污染等，周边废水污染物的排放量约为：CODl55t/年、氨氮21t/年、总磷3t/年、总氮34t/年。针对调查情况，从控制流域污染、调整产业结构等方面提出了加强泸沽湖环境保护的措施与对策。关键词：水质；变化趋势；污染源调查；防治对策；泸沽湖中图分类号：X52文献标识码：A文章编号：1674-9944（2016）10-0024-041.前言泸沽湖位于云南省丽江市宁蒗县和四川省凉山州盐源县的交界处，西部属宁蒗县，东北部属盐源县，在地理位置上属小凉山区，地理坐标为东经100°44′～100°51′，北纬27°39′～27°45′。泸沽湖基本上是一个半封闭、外流型淡水湖，最高水位为2690.8m，最低控制水位为2689.8m，6～10月有湖水外泄，1～5月无湖水外流。其因为海拔较高水体流动缓慢，地处山区，与外界河流交汇少，抗污染能力较差，整个生态系统较为脆弱。随着近年来旅游业的兴起，泸沽湖沿岸公路以及旅游宾馆等大量建设用地导致湖滨带自然修复能力逐步丧失，湖泊的自净能力减弱，各湖湾已受到不同程度的污染，环保工作面临巨大挑战，通过了泸沽湖四川境内（下同）湖区水质现状监测结果及多年来变化趋势的分析，结合周边污染源调查，针对性地提出了一些水环境保护建设措施。2.现状监测及评价2.1点位布设近年来，为加强泸沽湖环境综合整治，川滇2省在水质监测中紧密合作，根据2省同步监测方案，泸沽湖四川盐源境内设置有4个长期监测点位，分别是：湖中安娜俄岛、赵家湾、长岛湾、草海长桥，位置见图1。2.2监测项目及评价全年分上下半年（春秋两季5月和10月）各监测1次，监测及分析项目（16项）为：水温、pH值、电导率、透明度、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、5日生化需氧量、氨氮、石油类、总氮、总磷、叶绿素a、挥发酚、汞、铅。采用单因子评价法，即将每个监测项目（化学需氧量及粪大肠菌群不参与评价）的实测结果与评价标准对应的标准限值进行比较，评价该监测项目的类别，再将断面中水质最差的监测项目类别定为该断面的水质类别。确定了断面的水质类别后，再与该断面应满足的水功能类别进行对比，评述其达标情况，2014年泸沽湖水质监测评价结果见表1。除草海长桥外，泸沽湖安娜俄岛、赵家湾（表层、深层）、长岛湾上下半年水质差异不大，均达到了II类水域标准的要求。草海长桥周边是乡镇居民和游客集散地，宾馆、餐饮业分布较集中，水质受到一定污染，高锰酸盐指数、总氮和总磷浓度较高，水质类别为IV类～劣V类。3.泸沽湖水质多年变化趋势分析3.1污染指标变化趋势分析2007～2014年春秋两季分别对泸沽湖湖中安娜俄岛、赵家湾、长岛湾、草海长桥水质进行水质例行监测，监测结果统计见表2和表3。安娜俄岛、赵家湾、长岛湾等3个监测点位水质在I类水质和II类水质间波动，其主要不达标项目为溶解氧、总氮，但不达标幅度不大。草海长桥点多年实测类别主要为Ⅳ类～劣V类水域，主要不达标项目为溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷。3.2富营养状态变化趋势分析根据中国环境监测总站《湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定》中的综合营养状态指数（TLI）法的规定，通过泸沽湖4个监测点2008～2014年春秋两季总磷、总氮、透明度、叶绿素a等监测值计算出综合营养状态指数，对各点位水质营养程度进行了评价，分析评价结果见表4，趋势图见图2。泸沽湖安娜俄岛、赵家湾、长岛湾3个监测点位TLI常年变化不大，水质状况良好，均为贫营养，草海长桥受较高浓度的总磷、总氮、高锰酸盐指数等影响，TLI值表现为在波动中逐渐上升，且维持在较高状态，营养程度为中营养～轻度富营养。4.泸沽湖周边污染源现状调查四川凉山州境内共有国控、省控污染源排放企业总计69家，分布在西昌、会理县、会东县、雷波县、冕宁县等境内，凉山州盐源...