第三方电子商务平台经营中知识产权保护的实体问题分析摘要第三方电子商务平台是在电子商务中扮演着重要的角色，是其不可或缺的一部分。然而近年来，第三方电子商务平台所体现出来的问题也越來越多。本文从第三方电子商务平台的现状出发，就平台所涉及到的知识产权问题进行分析，总结出其在经营过程中所遇到的实体问题，促使平台进行自律，促使相关管理部门制定相应的政策，以求促进平台合理、健康的发展。关键词“通知”格式“避风港”原则知识产权侵权作者简介：高秦，北京邮电大学2011级在读硕士，研究方向：网络治理、网络法。：D923.4文献标识码：A：1009-0592(2013)11-287-04一、第三方电子商务平台经营中涉及的知识产权问题概述冃前，第三方电子商务平台涉及的知识产权问题主要有：(-)侵犯著作权行为随着《信息网络传播权保护条例》的实施，国家版权局颁布《耍求恢复被删除或断开链接的网络内容的说明》格式与《要求删除或断开链接侵权网络内容的通知》格式，大部分侵犯信息网络传播权的行为得到了有效的制止。但是，目前在第三方电子商务平台中，仍然存在侵犯著作权的行为：如网络店家在“第三方电子商务平台”中未经授权销售盗版的出版物；未经授权销售大型工业软件；在网店屮未经授权使用他人的广告描述、广告语与原创性广告图片、产品图片等。这些问题都是日前急需解决的问题。因此，第三方电子商务平台的著作权法律责任问题、网点广告与图片的权屈认定都是需要研究的内容。(-)侵犯商标权行为第三方电子商务平台中，商标权保护的问题最为突出，也最需要解决。在“第三方电子商务平台”上，既有网络店家销售假货的问题；也有注册商标专用权的权利人为了清理销售渠道而向“第三方商品与服务交易平台”频繁发出虚假侵权“通知”，致使平台无从判断的问题；还有网店名称、网店标志、平台下的二级域名等无形财产的权属不清问题。由于商标权保护缺乏像著作权屮信息网络传播权那样详细而清晰的规范，缺乏规范的“通知”与“反通知”格式，没有明确“第三方商品与服务交易平台”的法律责任，从而给“第三方商品与服务交易平台”加重了负担。(三)侵犯专利权行为在第三方电子平台中，涉及的专利权的问题，主要集中在难以判定专利权权属的问题上。同样地，由于专利权保护缺乏像著作权中信息网络传播权那样详细而清晰的规范，缺乏规范的“通知”与“反通知”格式，没有明确“第三方商品与服务交易平台”的法律责任；加上专利权权属的判定是非常专业的问题，而第三方电子商务平台仅仅掌握产品的信息，而无法掌握产品的实物，因此，“第三方商品与服务交易平台”很难对相关权属作出判断，也无法清晰界定自己的责任范围。二、第三方电子商务平台收到的“通知”与“反通知”格式缺乏规范,难以确左权利归属在我国的《著作权法》中，信息网络传播权是属于著作权的一种。信息网络传播权是我国在互联网大发展的环境下所提出的一个从属于著作权下的权利。在我国，体现“避风港”原则的法规是《信息网络传播权保护条例》，其中规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备一定条件的，不承担赔偿责任。著作权人的信息网络传播权被侵犯，可以按《信息网络传播权保护条例》中的规定对网络服务提供者进行“通知”，要求对方删除侵权链接。因此，“通知”的形式，也被应用到的其他知识产权领域。除了“通知”之外，还存在“反通知”，其概念是：根据前述权利通知移除相关内容或链接的，被移除内容的内容提供者或被移除链接的网站的所有权人及管理人可以依照相关法律规定的程序向笫三方电子商务平台发出关于被移除内容不侵犯著作权的“反通知”。“反通知”发出后，第三方电子商务平台可以恢复被移除的内容或链接,且依法对该恢复行为不承担任何法律责任。反通知发出后，•互联网信息服务提供者即可恢复被移除的内容，且对该恢复行为不承担行政法律责任。而在专利权领域以及商标权领域方面，并没有类似的规定，仅仅还是受到传统的专利以及商标保护制度的保护。因为除了在著作权领域有相关的政策，专利权领域以及商标权领域都...