生态产品价值评估问题探讨黄如良摘要对生态产品进行价值评估涉及到三大问题：一是需要明确什么是生态产品；二是采用什么样的评估框架结构和指标体系；三是对于每一个具体的指标，采用何种方法进行估算。本文在考察相关学术文献和政府文件后，用一个连续统一体模型阐述了生态产品概念，指出人们观察生态产品采用了不同角度，更反映出人们对生态产品认识的深化过程。本文认为，评估广义意义上的生态产品价值，需要从两个方面进行拓展：一是改造现行的静态模型，构建生态与经济相联系的动态模型；二是将重点由生态产品价值的计量转向生态产品的数量和质量的边际变化对人类福利的影响。基于此，本文列出了九种可以用于评估生态产品价值的框架结构类型方法，他们是：单项指标框架、多维支柱框架、间接驱动力-直接驱动力-生态产品-人类福祉变化框架（IDEHC）、目标-指数-联系框架、压力-状态-响应（PSR）框架、驱动力-压力-状态-影响-响应（DPSIR）框架、问题领域框架、分部门框架和空间分维框架，并重点介绍了前三种框架模型。对于具体的问题，应根据价值评估使用目的、评估的成本和收益、保持评估过程的开放性与动态性等原则选用相应的评估框架类型。依据市场化程度，可以采用的评估技术和方法有直接市场法、替代市场法和意愿调查法三大类。具体而言，直接市场法主要有成本法、生产率变动法、恢复费用法或重置成本法、影子项目法，替代市场法主要有旅行成本法、内涵价格法、防护费用法或规避行为法，意愿调查法主要有投标博弈法、权衡博弈法、优先性评价法、Delph法等。关键词生态产品；价值评估；框架结构；指标体系F062.2A1002-2104（2015）03-0026-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.03.004人们普遍认为，生态产品是与物质产品、文化产品相并列，支撑现代人类生存和发展的第三类产品。与物质产品和文化产品主要用于满足人们物质和精神生活需要的属性不同，迄今生态产品主要用于满足人们健康和生命的需要。但是，国内外学术界对生态产品并没有统一的定义。另外，价值评估是指表述某一特定产品或服务在某一情景下所存在价值的过程，它一般根据可以计数的物品（通常是货币）来进行估价，但也使用其他学科（如社会学、生态学）中的方法和手段[1-4]。因此，对生态产品进行价值评估至少涉及到三个大的问题：一是需要明确什么是生态产品；二是采用什么样的评估框架结构和指标体系来评估生态产品的价值；三是对于每一个具体的指标，采用何种方法进行估算。本文试图从这三个方面展开分析。1生态产品概念辨析生态产品起源于生态设计理念，一些学者认为生态设计是指将环境因素纳入产品设计之中，在产品生命周期的每一个环节都考虑其可能产生的环境负荷，通过改进设计使产品的环境影响降低到最小程度。基于此，生态产品就是融入了生态设计的产品，或者说具有生态特性的产品。这是生态产品最初的定义，也是比较狭义的、微观层次的定义。后来一些学者从更加实用、市场化的角度来定义生态产品，认为只要贴上了生态标签的产品就是生态产品，这仍然是从狭义的、微观层次来定义的，只是适用范围发生了一点变化。严格意义上说，这并不是真正的生态产品，更多属于物质产品，因为这些产品的很多方面并不直接于自然界，但是考虑到它将生态环境保护纳入产品设计之中，因而它具有生态产品的某些属性，是生态产品的萌芽状态。2001-2005年联合国启动了“千年生态系统评估”国际合作项目，重点关注生态系统与人类福祉之间的关系，研究生态系统服务的变化是如何影响人类福祉的。2005年发布的《千年生态系统评估报告》指出，全球自然资源提供的2/3以上的各类服务呈下降趋势，生态退化日益严重，且这种趋势可能在未来50年内仍然得不到有效扭转[1，4-5]。在这种背景下，国内外社会各界日益认识到生态保护的重要性、严峻性，生态产品概念也日益深入人心、进入人们的视野。一种观点认为，生态产品与生态系统服务是同义语。生态系统服务（Ecosystemservices）指人类从生态系统获得的惠益，这些惠益包括生态系统在提供食物、水、木材以及纤维等方面的供给服务；在调节气候、洪水、疾病、废弃物以及水质等方面的调节...