宏观视野下的当代中国现代化史学从20世纪80年代以来，现代化史学在理论和实证研究方面，都出现了明显的成果。尽管它起步较晚，但已经对促进我国史学研究的发展特别是近现代史学科的发展，推动历史学与其他社会科学的交流、融会产生了积极的影响。现代化史学的形成与发展，无疑会成为21世纪中国史学的一个新领域、新热点。关于当代中国现代化史学兴起与发展的基本状况，林被甸、董正华先生在《历史研究》中有全面的综述文章，笔者在《新时期中国史学思潮》一书中也有概述①，这里仅就当代中国现代化史学的宏观视野问题略陈管见，以就教于方家。回顾史学界对现代化问题的关注，大约开始于80年代中期。北京大学罗荣渠教授于1984年提出：“一个对当前我国四化建设具有直接现实意义、对过去的历史研究也能起推动作用的世界史研究课题，就是关于现代化问题的理论的和历史的研究。”他认为，虽然目前各国研究者对于“现代化”还没有统一公认的解释，研究方法五花八门，没有形成成熟的理论体系，“但把现代化作为世界近现代史上的一个新研究项目，进行跨学科的比较研究，是具有现实意义的。这也是从现实问题对历史进行再认识、再探索的一个途径。”②__________________________________①林被甸、董正华：《现代化研究在中国的兴起与发展》，《历史研究》1998年第5期。《现代化史学思潮的形成及基本特征》，邹兆辰、江湄、邓京力著《新时期中国史学思潮》，当代中国出版社2001年版。第108—135页。②《历史研究》1984年第3期，后收入《现代化新论续篇》。华中师范大学章开沅教授也从中国史研究的角度提出了同样的问题。他指出：“从我们的前辈到我们这一代，为中国现代化道路的探索，已经经历了一个半世纪以上的漫长岁月；然而我国对于现代化理论的探讨却起步甚晚，贻误甚多。中国理论界应该急起直追，加强现代化理论与实践的研究，力求为当前的‘四化’建设贡献自己的智慧。”①自80年代中期以来，我国学者开始了系统的现代化理论和世界现代化历史进程的研究。罗荣渠教授于1986年开始制定了“各国现代化进程比较研究”的大课题，并组建了北京大学世界现代化进程研究中心。10余年来，这个中心编辑的《世界现代化进程研究丛书》已经出版专著和论文集10多种。其中，罗荣渠教授的两部力作《现代化新论一一世界与中国的现代化进程》和《现代化新论续篇一一东亚与中国的现代化进程》集中地凝聚了他晚年在这个领域辛勤开拓的全部心血，受到了学术界广泛的关注。②所有这些努力，可以看出罗荣渠教授在“力图建立中国自己的马克思主义的现代化理论体系”方面已经初具规模。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---华中师范大学章开沅教授主持的课题：中外近代化比较研究，从1988年开始，陆续出版了近10本《中外近代化比较研究丛书》。如章开沅著《离异与回归一一传统文化与近代化关系试探》、罗福惠著《国情、民性与近代化一一以日中文化问题为中心》等。③______________________________①章开沅、罗福惠主编：《比较中的审视：中国早期现代化研究》，浙江人民出版社1993年版，“序言”第1页。②还有论文集：《从“西化”到“现代化”》、《中国现代化历程的探索》、《各国现代化比较研究》、《东亚现代化：新模式与新经验》。译著：亨廷顿等著《现代化：理论与历史经验的再探讨》、斯塔夫里阿诺斯著《全球分裂一一第三世界的兴起》、沃勒斯坦著《现代世界体系》、[日本]依田熹家著《日中两国现代化比较研究》等。专著：张少华著《美国早期现代化的两条道路之争》、严立贤著《中国和日本的早期工业化和国内市场》、丁建弘主编《发达国家的现代化道路一一一种历史社会学的研究》、时和兴著《关系·限度·制度：政治发展过程中的国家与社会》、林承节主编《印度现代化的发展道路》、刘祖熙著《改革和革命一一俄国现代化研究(1861—1917)》、王加丰著《扩张体制与世界市场的开辟》等等。③此外还有易升运著《西学东渐与自由意识》、唐文权著《东方的觉醒一一近代中印民族运动定位观照》、范铁城著《东方的复兴一一中印经济近代化对比观照》、严昌洪著《西...