论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力2O07年3月第2期(总第42期)辽宁警专JOURNALOFIIAONINGPOLICEACADEMYMar.20o7No.2(Sum.42)论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力王瑞恒,赵妍(辽宁师范大学法学院.辽宁大连116029)摘要:DNA鉴定解决了困扰司法鉴定多年的"同一认定"的技术难题.DNA鉴定结论能为刑事诉讼提供有力证据,但它仍然是证据的一种,并非"铁证",盲目迷信DNA鉴定具有危险性.应该审查DNA鉴定的偶然重复性,污染可能性,鉴定水平的差异性,鉴定书的规范性,以及与其他证据的关联性.DNA鉴定结论只有与其他相关证据相印证后才可以作为证据予以采信,其证据效力必须经过审判人员对全案证据进行综合审查并采信后才能体现.关键词:刑事诉讼;DNA鉴定;证据效力中图分类号:D919.4文献标识码:A文章编号:1008—5378(2007)02—0018一o4刑事诉讼中的DNA鉴定主要是指DNA的"同一认定",就是应用分子生物学的方法,对犯罪现场遗留的生物物证所含的DNA与犯罪嫌疑人的DNA样本进行比对,鉴定其DNA结构是否相同,从而对两种DNA是否来源于同一个体或者现场遗留的生物物证是否来源于犯罪嫌疑人作出评价,为案件的侦破,诉讼提供证据.目前,DNA鉴定技术在物证检验中应用非常广泛,现场遗留的血迹,精斑,骨骼,肌肉,毛发,唾液斑,尿斑,汗液指纹,指(趾)甲等生物物证都是DNA鉴定的常见检材,通过对它们的鉴定,可以达到"同一认定"的目的,DNA鉴定结论是许多刑事案件的重要证据之一.在诉讼中,鉴定结论是一种证据,它是鉴定人运用科学知识,原理和方法对案件中某些专门性问题进行分析,研究后作出的书面判断意见,它是通过科学的技术和方法,结合鉴定人的经验得出的肯定性结论,不受空间和时间的限制,DNA鉴定是鉴定结论的一种.[】(p._昭)所谓证据效力是指作为证据的事实在诉讼中的有效性及其证明力的大小.[】('DNA鉴定是鉴定结论的一种,鉴定结论是我国刑事诉讼法所规定的法定证据种类之一,只要其符合法定程序,其证据资格当然是毫无疑义的.在司法实践中,由于DNA鉴定可以直接"认定"犯罪嫌疑人,而且同一认定率非常高,因而使得一些司法人员对它产生迷信,认为它是"铁证",对DNA鉴定产生无条件的依赖和盲目的迷信,认为只要DNA鉴定是"认定"的结论,其他证据都应该服从DNA鉴定结论的指向性,从而夸大了DNA鉴定结论的证据效力,忽视了其他证据的收集和利用,更有甚者,将DNA鉴定作为大范围排查犯罪嫌疑人的手段,这种过分依附DNA鉴定的做法不但增加了破案成本,实际上也是非常危险的,这是对刑事诉讼中DNA鉴定结论认识上的一大误区.笔者认为,尽管DNA鉴定结论与其他证据相比有其特殊性,但也不能因此放弃对它进行严格的审查判断.作为证据,只有与其他相关证据相印证形成完整的证据链条才可以作为证据予以采信.在刑事诉讼中,要正确认识DNA鉴定结论的证据效力,正确适用DNA鉴定结论,笔者认为应该重点审查DNA鉴定的偶然重复性,污染可能性,鉴定水平的差异性,鉴定书的规范性,以及与其他证据的关联性.一,应当全面认识DNA技术自身存在的缺陷(一)不同个体的DNA结构存在偶然重合的可能性人体含有46条染色体,约6o亿碱基对,DNA鉴定并不是也不可能针对全部的DNA进行鉴定,这样收稿日期.2006—10—26作者简介:王瑞恒(1968一),男,内蒙古包头人,副教授,中国医科大学博士研究生.主要研究方向:法学基础理论.赵妍(1981一),女,辽宁沈阳人,硕士研究生.主要研究方向:证据法学.?18?王瑞恒,赵妍:论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力做是不可能也是没有意义的,因为对人群而言,DNA结构绝大部分是相同的.【4J(DNA鉴定只能选择DNA链上的某些特殊的具有多态性的基因位点进行鉴定,来代替对全部DNA结构的鉴定.经过鉴定,如果这些基因位点结构不同,为"否定"结论,就是说二者不是来自同一个体,或者说现场生物物证非犯罪嫌疑人所留,这种"否定"是绝对的否定,从概率上讲是100%的否定;如果相同,则是"认定"结论,对于"认定"结论,并不能绝对认为现场生物物证就是犯罪嫌疑人所留,因为从DNA鉴定技术理论上说,仅仅进行了某些基因位点的鉴定,只是某些基因位点的结构相同,而不是全部的DNA结构相同,所以还存在着二者某些基因位点结构的相同是由于偶然重合所致,而并非事实上来自同一个体的可能,在DNA鉴定技术中常用"偶合...