吉登斯的积极福利思想对我国的启示摘要吉登斯的“第三条道路”社会福利思想影响深远，本文将针对吉登斯的”第三条道路“的内涵进行阐述，并结合其中的社会福利思想和我国国情，对我国社会福利制度提出合理化建议。关键词第三条道路进入90年代以来，世界政治发生了重大变革。全球化进程加速，科技革命来势迅猛，知识经济兴起。而此时，苏联社会主义模式遭遇重大挫折，世界两极格局结束。针对此种情况，社会民主主义流派与新自由主义流派都对其思想进行了修正、完善，二者的发展在某种程度上呈现出趋同的倾向。但从现实情况来看，二者都存在未能突破的瓶颈，社会民主党衰落。“第三条道路”思想便是在此大背景下提出的，旨在突破“左”与“右”，走一条真正适应社会发展的道路。一、什么是“第三条道路”吉登斯的”第三条道路”就指非左非右的“中间道路”。在当代是指一种适应科技、经济、社会、阶级和生存环境等各方面全球性变化的“中间偏左”的社会民主主义政治哲学或理论。第三条道路概括了资本主义和社会主义之外其他选择的思想。二、吉登斯积极社会福利思想主要内容（一）“权利与责任统一”的思想传统的福利国家强调的是公民所享有福利是一种政治权利，“政府保障每一公民的最低所得、营养、健康、住房、教育水平，对于国民来说，这是一种政治权利而非慈善”。这种制度忽视了福利的享有者即公民对社会的责任，出现了提前退休或志愿失业的不良行为，使得高福利国家的公民的效用水平比低福利国家的公民高，导致在相同的单位时间的劳动和相同工资的情况下，高福利国家的雇员会因其效用水平低于预期而不愿工作，相反，低福利国家雇员则愿意工作。这样，出现了大批依靠国家较高福利待遇的失业人口。为改变这种状况，吉登斯提出了“无责任即无权利”原则，主张强调个人的责任与义务。他指出，“个人主义不断扩张的同时个人义务也应当延伸”，“作为一项伦理原则，‘无责任即无权利’必须不仅仅适用于福利的受益者，而且也适用于每一个人”。在传统的社会福利制度中，个人在失业后往往只是享受着国家的无偿福利待遇而不需要承担任何的责任与义务，这就是使得国家的福利负担逐渐加重，造成社会生产能力的滞后。因此，他强调“领取失业救济金的人应当履行主动寻找工作的义务”，“那些从社会产品中受益的人应当负责任地利用两者，而且应当反过来回报给更广泛的社会群体。作为公民权利的一个方面，‘无责任即无权利’的原则必须对政治家和公民、富人和穷人、企业机构和个人同等适用。”可见，吉登斯在强调个人责任的同时也强调集体的责任，主张个人、集体和国家一道为建设福利国家做出贡献。（二）“积极福利政策”的主张吉登斯提出了“积极福利”的主张，其目标是推动人的发展，手段是增强人自身的生存能力。这种目标源于对幸福的重新审视。吉登斯指出，我们应当倡导一种积极的福利，公民个人以及政府以外的其他机构也应当为这种福利做出贡献，它将有助于财富的创造。福利在本质上不是一个经济学的概念，而是一个心理学的概念，它关乎人们的幸福。因此，一个真正关心国民幸福的政府应为国民的自我实现创造条件。传统的福利政策对外部风险采取事后风险分配制，而积极的福利政策对人为风险采取“事先预防”的方法，即在风险出现或可能出现时，采取防范措施。积极的福利政策的实施通常要求国家的干预，甚至是国际或全球范围的合作。（三）打造“福利社会”以取代“福利国家”主要内容就是实现两个“扩展”。一是扩展投资主体，推动投资主体多元化。除了国家外，个人、企业以及整个社会都应积极参与到社会投资型国家的建设中，共担社会风险。另一“扩展”指的是社会关注对象的扩展。福利国家在保障那些不能工作的人(尤其是穷人)的基本生活之外，加强关注中上层阶级的福利。三、积极福利政策的具体措施在老年人方面，吉登斯认为解决老龄问题必须调动老年人的能动性，发挥他们的潜能，使老年人成为解决养老问题的生力军。老年人不能再靠越来越少的劳动人口养活，而应自己养活自己，这样有利于社会各阶层的人享受更大的幸福。在解决失业问题方面，采取就业再分配的措施。此外还要转变工作绝对...