世界主要国家和地区的服务贸易管理体制比较1世界主要国家和地区的服务贸易管理体制对比(1)论文[内容提要]美国、欧盟、英国、日本、中国香港等六个主要国家和地区的国际服务贸易起步早、进展快，因此在国际服务贸易中占据十足主导地位，形成了一套法规完备、分工协调、运行高效的政府服务贸易管理体制。本文拟对上述六个国家和地区的服务贸易管理体制举行深入的对比研究，在此根基上，提出我国服务贸易管理体制改革的政策建议一、世界主要国家和地区的服务贸易管理体制分类由于各国和地区的服务贸易进展状况不同，在服务贸易管理中也各有侧重，形成了不同的管理特色。根据服务贸易管理方式、方法的不同，我们将上述国家和地区的管理体制归纳为三种类型，即核心管理型、分工协调型和服务推进型。1．核心管理型sp;日本“内阁会议”是制定政策，协调各省厅之间关系的最高官僚机构。内阁会议的议长一般由内阁总理大臣承担，其成员主要包括财务省、外务省、经济产业省、国土交通省等重点省大臣、日本银行及进出口银行总裁等。在日本内阁会议中，与服务贸易相关的会议有“经济财政接洽会议”和“学识产权战略会议”。与服务贸易相关的法律、法规以及政策措施也务必经由该会议审---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---议通过。日本外务省经济局负责对外签署与服务贸易相关的多边条约和协定，处理国际贸易纠纷。同时，作为日本政府的对外联络窗口，外务省也向相关的省厅提出制定与服务贸易相关的政策、法律、法规的建议。经济产业省是日本服务贸易政策的主要制定者和执行者，服务产业和服务贸易政策的制定及实施也主要由经济产业省负责。国土交通省综合政策局是日本交通运输和旅游服务政策的制定和执行部门。日本银行是日本国际金融服务贸易相关政策的制定和实施。由于服务贸易管理部门相对分散，因此协调部门的作用就很重要。日本内阁府的“内阁会议”制度很好地解决了日本各省厅之间的协调问题。同时，日本政府在制定和公布一项贸易政策或者法律的过程中，通常会广泛地吸收社会各界和各方面人士的观法，以实现科学决策的目的，突出表达在官产学一体的政策决策过程。上至内阁会议，下至经济产业省的专业小委员会，都是官产学结合的最好典范。因此，分工协调成为日本服务贸易管理的重要特色。3．服务促进型服务促进型是指以服务贸易促进为主、服务管理为辅的管理模式。除美国、日本以外的其他本文考察的四个国家和地区可以归为这种模式。加拿大政府对服务贸易不举行直接的管理，而主要是通过贸易促进来推动服务贸易的进展。外交与国际贸易部是加拿大促进服务贸易进展的主要部门。其核心服务包括：一对一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的出口扶助；供给市场与产业信息；提出出口融资建议；推举贸易交易会、举办研讨会。假设企业梦想实地考察目标市场，办事处可以推举符合要求的国际贸易展会；举办学习研讨会，扶助出口商了解海外商业环境及机遇等等。在欧洲设有欧洲服务论坛ESF，这是一个由欧洲服务部门的代表组成的论坛机构，旨在有效地提高欧洲服务业的利润以及推进WTO《服务贸易总协定》GATS所倡导的世界服务业市场自由开放的进程。ESF支持并激励服务市场的自由化，扶助消释欧洲服务部门的贸易与投资壁垒，更加在市场准入和国民待遇方面。作为一个欧盟服务业的促进机构欧洲服务论坛由来自世界不同国家和地区的75个成员组成，其中包括20个服务业部门，36家世界知名的专业服务公司以及39个欧洲服务业联合会。局等机构属于法定的服务贸易促进机构，片面经费来源于政府，片面来源于收费服务工程；香港服务业联盟为服务业和服务贸易专业行业协会不仅致力于香港服务业和服务贸易的市场开拓，还负责把香港各服务行业的观法、要求和愿望实时传递给政府，使政府决策更加符合香港服务业和服务贸易进展的需要。三者之间职责各有侧重，但相互合作，有效地促进了香港服务业和服务贸易的进展。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---