基于模糊评价法的景德镇陶瓷文化创意产业投融资体系研究龚志文夏瑞琦摘要：“融资难，投资少，效率低”是制约文化产业发展的瓶颈，风险高、信息不对称是文化产业与金融业难以深度融合的主要原因。本文以景德镇陶瓷文化创意产业为研究对象，构建景德镇陶瓷文化创意产业投融资评价指标体系，并采用层次分析法确定各级指标的权重分布，然后，运用模糊综合评价法对景德镇市陶瓷文化投融资体系的完善水平进行评价。研究表明：企业因素、政府因素、金融机构因素以及中介机构因素进行均处于一般完善水平，而其他因素处于较差水平。最后，针对评价结果，提出了完善景德镇市陶瓷文化创意产业投融资体系的相关建议。关键词：景德镇;陶瓷文化创意产业;投融资体系;模糊综合评价;层次分析法：F2：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.02.002景德镇是一座拥有千年制瓷文化的我国首批历史文化名城，而如今，又被列入了我国资源枯竭型城市和国家陶瓷文化传承创新试验区。然而，景德镇陶瓷文化创意产业的投融资效率处在较低的位置，投融资风险较高，投融资体系还远没有完善，与全国平均水平有一定差距。因此，构建景德镇陶瓷文化创意产業投融资体系，并对其完善水平进行评价，具有一定的理论及现实意义。1文献综述国外针对文化创意产业的投融资问题的文研究主要集中于政府对文化创意产业投融资的作用和引导问题。RCMerton，ZBodie（1992）的研究表明，文化创意产业可采用企业提供资金、中介机构融资、代理融资、终端客户融资、完成基金、贷款、预售协议等多样化的融资方式。JoshLemer（2001）则认为风险投资对文化创意产业融资有较高的贡献度。Angilella&Mazzu（2005）构建了多准则信用风险模型，并提出公私合营是解决文化创意产业进入信贷市场的重要模式。国内关于文化创意产业的研究相对较晚一些，处于起步阶段。厉无畏（2011）认为，政府的支持和适当的风险控制对发展文化创意产业至关重要。吴汉东（2009）从加强知识产权保护的角度进行了研究。林丽（2012）认为行业规模小、缺少龙头企业、风险高、投资周期长、“轻资产”、较大的需求价格弹性和需求收入弹性，以及知识产权保护体系不完善等特点致使文化产业融资困难。龙怒（2011）提出强化投融资意识和完善投融资体系可有效解决融资难问题。魏亚平、宋佳（2014）对文化创意产业链和信誉链分析，通过实证得出双链质量对文化创意产业企业集群融资有正面拉动影响。综上所述，学者针对文化创意产业的研究，还基本停留在定性的层面上，采用定量分析方法研究文化创意产业投融资体系的文献还比相对较少。对陶瓷文化创意产业投融资环境和融资模式、途径、效率等展开研究的更是少之又少。基于此，本文采用模糊评价法和层次分析法，以景德镇陶瓷文化创意产业为例，构建文化创意产业投融资评价体系，并运用模糊综合评价进行实证研究。2景德镇陶瓷文化创意产业投融资评价指标体系的构建结合现有文化创意产业投融资评价的相关研究成果，和在景德镇国家陶瓷文化传承与创新试验区广泛调研的基础上，笔者构建了由5项一级指标和24项二级指标共同组成的景德镇陶瓷文化创意产业投融资体系完善水平评价指标体系（见表1）。3景德镇陶瓷文化创意产业投融资体系的模糊综合评价分析3.1样本数据来源选择15位对景德镇陶瓷文化创意产业投融资有深刻了解的专家，采用用问卷方式调研，对景德镇现有镇陶瓷文化创意产业投融资体系进行打分评价。在15名专家中，有8名偏重于从事信托、担保等债权类投资业务，7名偏重于从事股权类投资业务。3.2实证分析建立模糊评价集：V={V1，V2，V3，V4，V5}，V1的区间为[8-10]，为优;V2的区间为[6-8]，为较优;V3的区间为[4-6]，为一般;V4的区间为[2-4]，为较差;V5的区间为[0-2]，为差。将评价结果与评价等级表中的区间进行对应，从而确定景德镇陶瓷文化创意产业投融资体系的完善水平。运用层次分析法确定各指标权重，得出景德镇市陶瓷文化创意产业投融资体系完善水平综合评价，如表1所示。（1）企业因素评价。（2）政府因素评价。同理可得，P2=642996，P2∈[6，8]，说明景德镇陶瓷文化创意产业投融资体系政府因素表现较忧。（3）金融机构因素...