试论当代中国“海杖'问题［编者按：“海权”，或“海洋权力^海洋权利”和“海洋权益”，是一组在中国字典里不多见的字眼，也是一组令无数近代、现代或当代中国人困惑的概念。］“海杖'一词，从美国海军理论家马汉出版《海权对历史的影响1660-1783»一•书后便风靡全世界，马汉也一跃成为世界最著名的“海杖'理论家。而在中国，“海杖'是什么？中国有“海权”吗？100多年的民族屈辱和领土被瓜分与“海权”有什么关系？中国过去没有“海权”，今天有“海权”吗?面对着中国东部这一片浩瀚的海洋,孙中山先生曾发出了“伤心问东亚海权"的感叹，并警示后人：“惟今后Z太平洋问题，则实关于我中华民族Z生存，中华国家Z命运者也”。为了建立中国的“海权”，毛泽东缔造了人民海军，并发出了“为了反对帝国主义的侵略，我们一定要建立强大的海军"的号召。中国要统一祖国，要解决海洋边界争端，就必须发展海军。中国人究竟要不要“海权"，中国人究竟能不能说“海杖'，中国“海杖'究竟是一个什么样的“海杖,？对于今天的中国来说，的确是一个敏感而沉重的话题。中国现代国际关系研究院副研究员张文木博十新发表的《经济全球化与中国海权》《制海权与大国兴衰》《论中国海权》等系列论文，试图系统地探索当代中国“海权”的基本理论问题，读后令人耳目一新。现将其论文主要论点综述摘录如下，以飨读者。中国的“海权”特征中国的“海权"，是一种隶属于中国主权的海洋权利而非海洋权力，更非海上霸权。中国的“海杖'概念应当包括从中国国家主权引伸岀来的“海洋权种'和实现与维护这种权利的“海上力量”两个部分，而不是西方霸权国家普遍攫夺的“海洋权力二中国属于新兴的和正在向现代化迈进的大国，中国是联合国5个常任理事国2—，在国际事务中发挥着重要作用。进入市场经济的中国已成为与世界发生广泛联系的国家，其海洋权益泛布于世界，并随中国经济总量的扩大而持续扩大；与此同时，中国实现其“海权"的内部需求动力和外部压力也在同时增大。这是中国“海权”与毗界其他国家“海权”实践的共性方面。但是，中国“海权”不可能不具有中国自己的个性。第一，国家统一进稈与国家“海权”的实现进程相一致。忖前的中国是一个尚未完全实现统一的国家，中国东部海区是实现中国“海权''中具有战略意义的海上支点。实现对台湾、南海诸岛的主权，既是中国实现统一的正义事业，又是关系到能否实现中国“海权”的关键步骤。实现国家统一进稈与实现国家“海权”进稈的统一，这既是中国“海杖啲特点,也是中国“海权啲优点。它决定中国在相当长时期内的“海杖渎践的正当性和正义性，它也排除了在相当时期内中国的“海杖'实践转向海上霸权的可能性。从这个意义上说，认为中国为实现其“海权”利益而发展海军迅“中国威胁”，或认为中国不应当发展海军的看法，都是不正确的、没有道理和不符合逻辑的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第二，特殊的地缘政治条件决定了中国“海杖'属于有限“海杖啲特点。与美英两国不同，中国是一个陆海兼容型的国家，而美英国家属两洋夹护中的国家。这种海上安全的特点，迫使美英两国必须将实现“海权”和扩张海洋利益放在第一位，以至它们最终异化为世界性的海上霸权国家。在地理上，中国是一血临海、二血环陆的国家。由于二血陆上的安全压力，使中国在长期的历史中发展了强大的陆军而非海军力量。同样，这种地缘政治特点和上述中国“海权”的特点，乂决定了中国的“海杖唧使拥有与美英国家同样的财力，在实践中也不需要追求世界性的海上权力。中国“海权'‘应是有限“海权"，其特点是它基本不出主权和国际海洋法确定的中国海洋权利范围，海军发展不出白卫范围。第三，中国发展海上军事力量是远期战略上的有限性与近期策略上的无限性的统一。中国人对海洋战略利益的认识是从鸦片战争、甲午海战失败后开始的。而从经济全球化视角认识“海权"，却是在中国经济从计划经济向市场经济转型进稈中开始的。在古代世界，由于不具备远航动力技术，因此东部大海反倒成了保护中国东疆安全的自然屏障。鸦片战争、中午战争及抗口战争初...