深入分析微生物检验在控制医院感染的重要性宋春燕(山东省临沂市肿瘤医院检验科276000)【摘要】目的探讨微生物检验对控制医院感染的重要性与必要性。方法选取2011年1月到2013年1月于我住院治疗的各项病症患者148例为研究对象,并将其按照入院编号随机分为检验组与常规组两组，各分得74例患者。其中检验组中的74例患者在常规治疗的基础上接受微牛物检验，常规组的患者则不采取任何检验方法。30天后对比两组患者击现院内感染的几率及感染程度。结果一个月内，常规组的74例患者出现院内感染者口例，感染率为14.86%,超出检验组6例，感染程度也明显重于检验组患者，组间差异具有统计学意义，P<0.05o结论对住院治疗患者行微牛物检验，能有效提升患者的抵抗力，降低院内感染几率，减轻患者痛苦，对控制医院感染的程度具有重要意义，值得临床推广。【关键词】微牛物检验控制医院感染重要性分析【】R446.5【文献标识码】A【】1672-5085(2014)04-0011-02In・depthanalysisoftheimportanceofmicrobiologicalexaminationofhospitalinfectioncontrol【Abstract]ObjectiveToinvestigatetheimportsneeandnecessityofmicrobiologicaltestingforhospitalinfectioncontrol.MethodsJanuary2011toJanuary2013ontheconditionIwasinhospitalpatientstreated148casesforthestudy,andinaccordaneewiththeadmissionnumberswererandomlydividedintotwogroupsoftestgroupandtheconventionalgroup,74patientseachshare.Whichtestgroupof74patientsacceptedmicrobiologicaltestingonthebasisofconventionaltherapy,patientswithanyconventionalgrouptestingmethodsarenottaken•30dayscomparedtwogroupsofpatientswithnosocomialinfectionprobabilityandextentofinfection.Resultswithinonemonth,74patientsintheconventionalgroup,11casesofnosocomialinfectionsoccur,theinfectionratewas14.86%,sixcases,thedegreeofinfectionbeyondthetestgroupwassignificantlyheavierthantestgroupofpatients,astatisticallysign讦icantdiffereneebetweengroups,P《0.05•Conclusionmicrobiologicaltestinghospitalizedpatients,caneffectivelyenhancethepatient'sresistanee,reducingthechancesofnosocomialinfections,alleviatethesufferingofparents,thedegreeofcontrolofhospitalinfectionsisimportant,worthyofpromotion.【Keywords]microbiologicaltestinghospitalinfectioncontrolimportaneeanalysis本次研究选取2011年1月到2013年1月于我住院治疗的各项病症患者148例为研究对象，对其中74例实行微生物检验,对比两组患者医院感染控制效果，深入探讨微生物检验对控制医院感染的重要性与必要性，具体报告内容如下。1资料与方法1.1一般资料选取于2011年1月・2013年1月在我院住院治疗的148例各病症患者为研究对象，并将其按照入院编号随机分为检验组与常规组两组，各分得74例患者。参与本次研究的患者皆经过各项临床诊断，口已由本人或家属代为签署了研究知情同意书，均本着自愿原则投身研究工作。其中男性患者88例，女性患者60例，最大者82岁，最小者6个月，平均年龄(43.1plusmn;5・7)岁。两组患者在一般资料对比上均无显著性差#(P》0.05)；具有可比性。1.2方法1.2.1治疗方法检验组中的74例患者在常规治疗的基础上接受微生物检验，根据检验报告,为医院后续医院卫生防控工作奠定基础；常规组的患者则仅接受常规药物治疗,不采取任何检验方法。1.2.2微生物检验方法医护人员在进行药敏检验与细菌鉴定时，可以分别通过ATBG・5型药敏试条⑴与ID32E细菌试条［2］完成检验，提升检验的精准性。此后，利用K・B纸片扩散法对得岀的药敏结论进行再次确诊⑶，依据获得的微生物检验结果对症下药,以此提升抗感染治疗效果，降低医院内部各患者交叉感染几率。1.3统计学方法对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS15.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（％）表示，组间率对比采取x2检验；对比以P《0.05为有显著性差异和统计学意义。2结果通过表1可知，常规组的74例患者在30天内出现院内感染者□例...