股东诉讼制度保护着谁的利益篇一：关于股东诉权及股东代表诉讼制度的分析摘要我国《公司法》颁布较晚，现实施行中也出现了很多问题。尤其是关于小股东权益受侵害的问题。但是《公司法》中为应对公司及小股东权益受到侵害等问题而产生的股东诉权及股东代表诉讼制度，在现实中遇到了许多问题。本文期以对此问题进行一个简单阐述，尝试对完善此项制度进行探讨。关键词股东诉权派生诉讼诉权合理应用作者简介：梁召辉，西南财经大学法学院。：d925文献标识码：a：1009-059208-132-02我国实行公司制的时间较短，《公司法》的出台由于受到时代的限制并不完善，因此造成了在实践中可操作性差等问题。比如，常常会出现股东会、董事会违反自己的职责做出诸如违反法律、法规和章程进而损害股东和公司合法权益的决定，为有效遏制这种现象的发生，切实维护股东及公司的合法权益，股东诉权与股东代表诉讼制度应运而生。一、新《公司法》对股东权益的保障1．《公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。这一有关请求撤销权的规定，不仅是对程序公正的肯定，更是赋予股东监督相关会议的召开，维护自身权益的权利。2．查阅权和知情权，《公司法》第三十四条规定了股东拥有查阅公司章程，股东会会议记录等的权利。查阅权与知情权的保障，可以让股东准确、及时地了解公司的近况，以此来判断自己的权益是否受到侵害等。3．《公司法》第四十条关于股东会的会议制度，十分之一以上表决权的股东即可提议召开临时会议，这是对中小股东权益的切实维护，让他们有更多的机会来表达自己的意愿，让更多人关注自己的合法权益问题。4．《公司法》对于公司提供担保表决权的规定，从实际上防止了用公司的财产为公司的其他股东或者公司的实际控制人提供担保而可能侵害其他股东权益的状况发生，因为如果让所有股东都参与表决的话，那么占多数的股东势必为了自己的利益而投赞成票，是整个投票只剩下形式意义。当然，以上所述并不是《公司法》有关维护股东权益的所有规定，而是其中一些比较有代表性的规定。其他的还有诸如享受分红的权利，提案权，退出权等等。但是现实中侵害小股东权益的事件依然屡见不鲜，而司法救济又是我们所能依托的最终救济方式。因此公司法在第一百五十二条和一百五十三条规定了有关股东诉权及股东代表诉讼制度的内容，可以视为是对小股东权益受到侵害时的救济的最终保障条款。二、股东诉权及股东代表诉讼制度的含义及其功能股东诉权，是指当股东会、董事会决议存在程序上或内容上违反法律或章程规定时，赋予中小股东提起撤销决议之诉或确认决议无效之诉。股东代表诉讼制度，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。按照我国《公司法》第二十二条关于公司决议内容违法的救济的有关规定，股东诉权是基于“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规”而产生的，“股东可自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。股东诉权又可以分为股东会决议撤销之诉和股东会决议无效确认之诉。关于股东诉权，在诉讼主体上，关于谁是被告，理论界的争议比较大：第一种观点认为被告是公司，因为之前所说的决议是以公司的名义发布的，公司理应成为被告；另外一种观点则认为，如果没有实体法的权益争议，则应作为非诉案件处理，因为只有起诉人而无被告；如果有实体法的权益争议，又分三种情况：一是股东大会决议使公司受益，公司为被告；二是在股东大会决议中头赞成票并因此受益的股东可以作为共同被告；三是公司董事对违法的股东会决议负有个人责任时，为共同被告。由此可以看出，在股东诉权的主体有关被告的争议上，从以公司名义发布的决议而受益的公司和个人都可以成为...