欠发达地区生态环境保护优先于经济发展攻辩问题及自由辩问题（2009年12月28日对决宁都县，观点：生态环境保护优先于经济发展！）攻辩问题一：1、生态环境是不是包括水、土、大气、动植物及其他自然资源？2、那么生态环境是不是经济发展的基础之一？3、（是）生态环境既然是基础，当然就应该优先于经济发展。（不是）原来对方辩友的经济发展只不过是个海市蜃楼。4、2005年国家环保部对未经国家环境影响评价的30个总投资达1179亿多元的在建项目叫停，请问您如何理解？5、任何规划和建设项目是不是都要先经过环境影响评价？请正面回答。6、（是）：这不就是生态环境保护优先于经济发展吗？（不是1）：原来对方辩友的经济发展是不需要先经过环境影响评价的，这种违反《环境影响评价法》的经济发展不知道谁会认同呢？（不是2）：对方辩友走的是先发展后治理的道路呀！历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路，要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗？7、赣州与发达地区相比，生态环境是不是我们最大的优势？请正面回答。（回答不是：《人民日报》刊载：江西最大的优势是生态，最大的后劲是生态，最大的财富是生态，最大的潜力是生态，您怎么理解？）8、因此，我们欠发达地区在发展经济时，要不要维护这种最大优势？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---9、（不要）：历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路，要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗？（要）：您这种优先考虑生态环境保护的经济发展理念是可取的，谢谢对方辩友！（1）：针对正方：先发展后治理。1、今天的绿水青山，就是明天的金山银山。今天不顾惜绿水青山发展经济，哪里还有明天的金山银山？2、据有关媒体报道云南滇池周边的企业在过去20年间，总共只创造了几十亿元产值，而要初步恢复滇池水质，至少得花几百亿元。这难道不值得我们深思吗？3、据权威部门评估要治理淮河流域小造纸厂20年所带来的水质污染，要花上整整100年。路漫漫兮其修远，吾将“上下求水”100年吗？4、据中科院测算，目前一边是9%的经济增长，另一边却是由环境污染和生态破坏造成的15%的损失率。实践经验了然于此，为什么还要穿着经济可持续发展的新鞋走老路呀？5、1995年仅空气和水质量一年造成的经济损失占当年GDP的8%左右，审视现在，您还愿意付出沉重的资源和环境代价换取暂时的经济发展吗？6、发展经济的目的是为了提高人民生活水平，而发展过程中因破坏环境影响人民生活，这不违背了发展经济的本意吗？7、①对方辩友是想告诉我你喜爱斑枭，但为了斑枭，却不惜砍倒树木，这是一种怎样的逻辑啊？②难道你就不能种好树木，引来更多的斑枭吗？这种打着喜好，而让森林永远消失在地球上的做法不让人叹惜吗？8、重蹈覆辙不可取呀！马斯河谷、痛痛病等世界八大公害事件不都是国为没有优先保护好环境，一味追求经济发展而导致的吗？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（2）、针对正方：经济发展是生态环境保护的扎实后盾。（基础）1、没有采不完的石油，没有挖不完的煤窑。今天我们要争论的是如何合理有效开采利用的问题，怎么可能会是要不要开采的问题呢？2、浙江的千岛湖、四川的都江堰等都是人类改善保护生态环境最好的例证！它们带来的可是经济的更高速发展，难道只有维护生态环境原封不动是保护吗？3、发展经济优先考虑环保不正是走可持续发展经济的必由之路吗？3、皮之不存，毛将焉附？没有良好的生存环境，经济发展再快又有什么意义呢？4、钱非万能之物，难道对方辩友想等地球毁灭了，再拿钱创造一个环境怡人的新地球不成？5、环境是经济社会建设和发展的基础支撑，没有了良好的生态环境，生产失去了基本要素，生活失去了根本保障。这样的“空中楼阁”谁人敢住？（3）、针对正方：极端环保主义1、砸了汽车，毁了工厂，对方辩友，您推崇的难道是极端环保主义吗？2、按对方辩友的环保思想，您不是硬生生的要我们丢掉汽车、手机，逼迫着我们远离文明，您这种“返璞归真”谁能受得了呀？3、不论是生态环境保护...