城镇居民收入差距波动城镇居民收入差距波动2014/07/25《西北人口杂志》2014年第三期一、我国西北地区城镇居民的收入差距总体分析我们不仅要关注西北地区城镇居民的收入差距是否扩大，还应关注城镇居民收入差距起点发展以及变动趋势[11]。在我国不同地区、不同的发展阶段上，观察动态趋势可以发现规律，为下一步的宏观调控提供决策依据。由表1可知，2010年我国西北城镇居民收入的主要来源仍然是工薪收入和转移性收入。而工薪收入约占城镇居民可支配收入的75%，转移性收入约占城镇居民可支配收入的24%。由地区收入构成来看，可以得出：内蒙古的工薪性收入占城镇居民可支配收入的比重在西北各省区最高；对于新疆来说，工薪收入在城镇居民可支配收入中也占了绝对大的比重，是城镇居民的主要收入来源。经营净收入和财产性收入在我国整个西北地区之间的所占比重较小。从西北六省城镇居民的实际收入分析，自2000年西部大开发政策实施以来，我国西北城镇居民的整体收入都呈现大幅度的提高的趋势。陕西省城镇居民的实际收入从1996年人均每年可支配收入3453.89元增加到2010年的15113.35元，增长了4.38倍，内蒙古城镇居民的实际收入从1996年每人每年的3192.38元增加到2010年的17212.75元，增长了6.06倍。但是，西北六省之间的收入差距并没有缩小，反而还有扩大的趋势。1996年陕西省城镇居民的人均收入比内蒙古的高出11%，但到2010年内蒙古城镇居民的人均收入反而比陕西高出12%。由此可以说明收入差距的产生并不能够随着时间的推移而自动缩小，而需要国家实行合理的财政与货币政策。从表2和图1可以看出，15年来，西北六省区城镇居民的实际收入都是逐渐上升的，且上升幅度较大。从总体来看，收入最高和最低的省份分别是内蒙古和甘肃省。由收入差距的情况来看，1996年收入最高的省份新疆与收入最低的省份甘肃，他们的收入差距为1171.09元，到2010年，收入最高的省份内蒙古与收入最低的省份甘肃，他们的收入差距为4309.37元。但从实际收入比值的变化趋势来看，内蒙古从1997—2001年呈下降趋势，2001—2004年之间有较大的上升，然后变化趋势较平稳，2010年出现大幅度下降趋势。而陕西省2001—2003年之间先有较大的上升，而后又有较大的下降，2010年也出现大幅度下降，其余年份变化不大。我们从图1可以清晰的看出，12年来城镇居民之间的收入差距有较大的波动范围。为了计算西北六省城镇居民的基尼系数，由于国家统计局的资料有限，我们采用不分组计算方法进行计算时，不考虑各自的人口特征，我们主要从入来源方面进行结构分析。总体上看，1996—2010年间，西北六省区城镇居民的基尼系数呈小幅下降趋势，1998—2001年有明显的上升趋势。但从基尼系数最高与最低的比值来看，1996年，基尼系数最高的青海与最低的宁夏的比值为1.05；2010年，基尼系数最高的陕西与基尼系数最低的宁夏的比值为1.21。从基尼系数最高的省份与最低的省份比值看，说明城镇居民之间的收入差距是扩大了。从图2可以清楚的看出，西北六省城镇居民内部的收入差距有小幅下降的趋势。从1996—2001年，西北六省城镇居民基尼系数趋势呈平稳状态，而2001—2002年他们的基尼系数呈下降趋势，2002—2010年基尼系数又没有太大的变化。同时，从图3也可以得出2001—2003年之间的基尼系数变化范围较大，2003年之后变化趋向平稳，这说明随着经济的增长，西北六省城镇居民内部的收入差距有所缩小。二、我国西北地区城镇居民泰尔熵指数分解由上述分析结果可知，我国西北地区居民的收入差距总体呈现出较平稳的趋势，然而稳中有降。为了进行全面的分析和提高准确度，就需要我们找出造成西北地区镇居民之间收入差距的真正原因来自于何处？是来自本省份内部，还是省份之间？因此我们对泰尔熵指数进行分解，并计算出组内、组间差距和它们各自对总体差距的贡献度。从表中可知，以西北地区六省为选择样本，组内差距对总体差距的贡献为16.67%，组间差距对总体差距的贡献为83.33%，然而陕西、宁夏以及内蒙古这三省区的组内差距为负数，表明它们有助于缩小总体差距。所以可以得出西北地区城镇居民收入差距主要来自组间差距的结论。三、结论本文利用基尼系数和...