产品质量责任案件权益博弈实证分析云南司法警官职业学院行政后勤处范洪涛讲师摘要：当前，民事经济往来日趋频繁，各种民事纠纷迅速增多，产品质量违约屡出不穷，社会迫切需要通过法律实务途径解决当事人之间发生的纠纷，避免纠纷影响正常的社会秩序。而在维权及利益博弈的过程中要懂得综合利用法律及其他社会学，要加深对自己和他人人性的认识。法律从来不是停驻在纸面，或束之于高阁，或呈现在讲台的，也不是对条文的记忆与背诵。关键词：产品质量责任；违约；证据；举证责任；博弈一、产品根据《产品质量法》第2条、第73条的规定，产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，不包括初级农产品、建筑工程、军用设施等，但建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备则属产品。二、产品质量责任和产品责任产品质量责任又称之为产品质量违约责任，其与产品责任是不同一概念，产品责任是一个具有特定内涵的法律概念，是指因产品存在缺陷造成人身伤害或缺陷产品以外的财产损害，产品制造者、销售者依法应当向受害人承担的损害赔偿责任。后者又被称为产品质量侵权责任，二者有着明显的区别。首先，性质不同。产品责任1是一种特殊的民事侵权，产品质量责任是生产者、销售者以及对产品质量有直接责任的人违反了法律、行政法规规定的质量要求，对其作为或不作为所应承担的法律后果，不一定造成了损害，即不一定是侵权责任。由此也就导出了二者的归责原则不同：产品责任的归责原则因人而异，生产者承担严格责任而销售者承担推定过错责任（过错责任的一种）。生产者承担严格责任表现为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者无论是否有过错，均应承担赔偿责任。但严格责任并非绝对责任，《产品质量法》规定，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：①未将产品投入流通的；②产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；③将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。销售者承担推定过错责任表现为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，推定销售者对此有过错，并应承担赔偿责任。销售者如果能够证明自己没有过错的，可向生产者追偿。其次，两者的责任范围不同。产品责任是一种民事责任，生产者和销售者只承担侵权的损害赔偿责任；而产品质量责任除侵权损害赔偿责任以外，其责任形式上还有合同责任，行政责任和刑事责任。再次，二者产生的时间不同。产品责任只能产生于损害结果发生之后，没有损害的事实就不可能产生产品责任；而产品质量责任则产生于产品的生产，销售管理、使用、消费等任何一个环节，只要上述任何一个环节出现违反《产品质量1笔者注：遵循中国经济法学泰斗西南政法大学李昌麒教授的观点，为研究及行文之便，把产品质量侵权责任简称为产品责任，有别于产品质量责任或产品质量违约责任。法》及相关规定的产品质量义务的行为或事实，就有可能产生产品质量责任2。最后，诉讼时效期间不同：《民法通则》规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年。依据该规定，因质量不合格而产生的产品质量责任纠纷的诉讼时效期间为一年。《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。依据该规定，产品责任纠纷的诉讼时效期间为二年。可以说，产品质量责任是包含产品责任概念在内的综合责任概念，而产品责任是产品质量责任的内容之一。3三、举证责任产品质量责任为违约责任，适用严格责任的归责原则，即只要销售者或者生产者提供的产品不符合法定或约定的质量要求，不论有无过错，均应承担法律责任。权益主张方有证明双方存有合同关系的举证责任。根据《合同法》的规定，不可抗力为违约责任的法定免责事由，该免责事由的提供责任由权益被主张方承担根据《产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负默示担保的责任，即即使合同未作该项质量约定，其提供的产品应具备最基本的要求：①不存在危及人身、财产安全的...