存在“贸易顺差悖论”吗——改革开放以来我国对外贸易与经济增长关系探析改革开放以来，我国对外贸易一直保持高速增长，其年均12.8%的增速高于同期我国国民经济9.7%的增速，我国进出口总额在世界排名由1980年的第17位上升至第9位，快速发展的进出口贸易一向被视为改革开放以来拉动我国经济高速增长的“引擎”；与此同时，21世纪我国贸易收支出现大幅贸易顺差被视为与经济增长极具正相关的重要指标么一。但是，在认真研究改革开放以來我国外贸对经济增长的贡献时，一些学者却发现“贸易顺差与国内生产总值增长之间呈'负相关"（张小济胡江云,1999；陈家勤等，1999）、“净出口对经济的拉动往往与国民经济增长成反方向运行趋势”（彭福伟，1999）的情况。这显然与宏观经济学基木理论相悖。因而，要科学地认识与总结改革开放以来我国对外贸易与经济增长的关系，就必须解开“贸易顺差悖论”之谜。一、贸易顺差与经济增长“负相关”论的来源要评价贸易顺差对经济增长的贡献，必须用支出法核算国内生产总值。贸易顺差与经济增长“负相关”论的得出，正是缘于此。支出法是从需求角度将一国由政府、企业和居民等经济行为主体在一年期间通过不同经济活动的最终支出额作为国内生产总值的构成，其公式为：GDP二C+I+G+（X-M）。由“总支出=总产出”原理出发,外贸对GDP增长的贡献即为净出口对GDP增长的贡献，通常采用净出口贡献度和净出口贡献率两个指标来衡量，公式如下:净出口贡献度=[△(X-M)/AY]X100%净出口贡献率=净岀口贡献率X[AY/Y]X100%根据以上公式，可计算出1979-1998年我国外贸与经济增长关系的各项指标(表1)。计算结果可以看出，贸易出现逆差的年份，大多经济增长较快；而贸易顺差则大多对应着经济增长速度趋缓。如1985年和1993年,贸易逆差分别达448.9亿元和701.4亿元，经济增长却高达13.5%,同期净出口贡献率分别为-3.4%和-1.5%；1997年贸易顺差达3347.0亿元，经济增长仅为8.8%,同期净出口贡献率为3.1%,等等。如此看来，上述学者的观点似乎成立。但是，检验“贸易顺差悖论”是否存在，我们还必须检验支出法的理论依据——凯恩斯主义模型。表1外贸与经济增长年份GDP增长率贸易差额净出口贡献度净岀口贡献率(%)(亿元)(%)(%)19797.6-19.7-2.4-0.219807.8-14.80.80.119815.211.37.90.619829.191.19.81.5198310.950.8-6.8-0.8198415.21.3-5.2-0.8198513.5-366.9_25・1_4.119868.8-255.22.41.7198711.610.816.52.6198811.3-151.1-4.9-1.419894.1-185.52.5-0.219903.8510.335.43.619919.2617.50.50.3199214.2275.5-4.3-1.7199313.5-679.5-10.8-3.6199412.6634.19.23.2199510.5998.57.70.819969.61459.3-3.90.819978.82745.034.71.919987.83051.57.70.6资料来源：《中国统计年鉴》、《中国对外经济贸易年鉴》各期，其中净出口贡献度和净出口贡献率依据上述数据计算得出。二、对外贸易与经济增长：凯恩斯主义模型自1929-1933年大萧条以来，宏观经济学就一直面临失业、通货膨胀、经济增长等问题的困扰。凯恩斯革命使有效需求不足理论一直占据战后儿I•年的主流。尽管不时受到其他学派的批判和攻击。凯恩斯主义自身也在不断发展，但其理论假设始终未变，即经济处于“凯恩斯区域”——供给曲线平坦（有弹性）的部分，也就是社会上存在着大量闲置资源和过剩的供给能力，而总需求（有效需求）相对不足。因为它始终符合战后西方国家经济的实际——经济处于需求约束型状态。按照“总支出三总产出三国民收入”恒等式，国民收入的增加取决于总需求的扩大。宏观经济学的任务就是研究如何刺激总需求，扩大总支出，以最终刺激国民收入的增长。正是为了解决需求约束型经济下均衡产出（收入）水平决定问题。收入—支出分析法有以下两条固有的前提：（1）经济中存在超额生产能力，即经济运行在供给曲线的平坦部分，这时总支出决定产出水平；（2）在整个分析过程中，价格水平是固定的。根据国民收入一产岀恒筹式，用收入一支出法分析外贸与国民收入的关系时，我们首先作如下假定：（1）在上述总需求因素中，净出口为唯一变量，具它因素均视为常量；（2）不考虑汇率波动；（3）经济在初期处于贸易平衡的均衡产出...