钱大昕：大有功于宋史研究的乾嘉巨子QianDaxi:AWell-knownScholarofQianjiaSchool作者：张邦炜作者简介：张邦炜(1940-),男，四川江安人，首都师范大学历史学院特聘教授，北京100089,四川师范大学历史文化与旅游学院退休教授，主要从事宋史研究，成都610066原文出处：《四川师范大学学报：社会科学版》(成都)2018年第20183期第121-130页内容提要：钱大昕在治学方法上提出著名的“三端”说，并将其运用于《宋史》考证，且创获颇多，称他为“考证《宋史》第一人”，只怕是当之无愧的。他还开创了宋史研究的诸多领域，为后代学者所继承和发扬。钱大昕考订《宋史》的累累硕果至今仍熠熠生辉。期刊名称：《历史学》复印期号：2018年07期钱大昕/考证《宋史》/宋史研究/乾嘉巨子中图分类号：K207文献标志码：A文章编号：1000・5315(2018)03・0121・10钱大0^(1728-1804),字晓徵，号辛楣，又号竹汀居士，晚号潜研老人，江苏嘉定(今属上海市)人，乾隆十九年(1754)进士，官至少詹事，与王鸣盛(1722J797)、赵翼（1727-1814）合称乾嘉考史三大家。就断代史而言，钱大昕"于元史用功最深〃词:[1]序言，2，但也大有功于宋史。前辈学者王瑞明生前曾感叹：〃其成就尚未得到充分肯走，有的重要成果尚遭冷遇"[2]284,因而写下《钱大昕考订〈宋史〉的卓越成绩》一文。本文拟再谈谈钱大昕对宋史硏究的贡献与局限。-考证《宋史》第一人当代史家柴德虏称钱大昕为考史"第一个人"①，若将此语改为〃考证《宋史》第一人"②,只怕较为确当。在乾嘉考史三大家中,王鸣盛《十七史商榷》基本不涉及《宋史》，钱氏《廿二史考异》中考异《宋史》部分多达16卷；赵翼的《廿二史札记》虽然包括《宋史》，但论多于考，《考异》则以考证见长。梁启超说：钱大昕〃最有功於原著"[3]292。他考证《宋史》创获颇多，仅以《宰辅表》为例,订正其中的关键性错误就不少,如李曾伯、吴渊、厉文翁等并非执政大臣而误列《表》中,已死者姚希得和已逃者黄镉、陈文龙居然被任命为执政大臣等等。《宰辅表》第一格记载的何年何人官居宰相尤其重要，钱氏发现其中有四个大错：其一,”（秦）桧以（绍兴）二年八月罢相，至八年三月复自枢密使入相。表于三年、四年、五年、六年、七年第一格俱有，秦桧，字，误也"⑷1041;其二，〃汤思退于绍兴三十年十二月罢相，而表于三十一年犹书汤思退，误"[4]1041;其三，淳熙九年九月庚午,王淮、梁克家岀任左、右丞相,-《表》既失书,又自是年至十三年第一格俱当有’梁克家’字,亦并失之"[4]1043;其四，"（淳祐四年）十二月，诏许右丞相史嵩之终丧,则起复之诏虽下,仍不果行也。《表》既失书诏终丧一节,而于五年、六年第一格俱有史嵩之字，则误以为嵩之真起复矣"[4]1045。钱大昕考证《宋史》绝非〃毛举细故，无足重轻〃[3]272,自有其高明之处,可概括为"两个注重"。一是注重义例。钱氏发现《宋史•本纪》及《宰辅表》或无明确规矩，或虽有体例而自乱其例。如当书失书。宰相执政任免都是《本纪》与《宰辅表》应当书写的大事，但两者失书均达数十事之多。在《本纪》中，避重就轻，罢免不书之事较多。其例证有：淳化元年,赵普罢相失书而"屡书视疾"[4]949;天禧元年，王旦罢相不书，仅书"对于便殿"[4]950;天禧元年，王曾罢参知政事，仅书"为礼部侍郎”[4]950等等。又如有例破例。《宰辅表》无叙事之例，破例叙事之处甚多。再如体例不一。去世称薨与称卒就很混乱。《太宗本纪》，石守信、陈洪进、潘美同为使相，死时石称薨，陈、潘称卒；《真宗本纪》，张玄德、石保吉、魏咸信都是使相,死时张称薨，石、魏称卒。钱氏说：“均为使相，而书法各异，此义例之可议也。"[4]949《神宗本纪》，官至执政的唐介、欧阳修死时称薨，"陈升之以前宰相而反书卒"[4]951。诸如此类，不胜其举。二是注重制度。钱大昕考述《宋史》，涉及制度特别是职官制度之处甚多。如《宰辅表》：〃（至道）三年六月，钱若水自同知枢密院事以秘书院学士免。"钱氏扌旨出：〃秘书省无学士之称，亦无院名。据本传，乃集贤院学士也。"[4]1035《真宗本纪》：大中祥符七年三月，"楚王元佐、相王元僱、舒王元値、荣王元俨枢密使、同平章事"。钱氏认定〃诸王例无授枢...