伦敦奥运会上各种消极比赛事件比比皆是。事件一日本女足故意打平在小组赛阶段，为了避免在淘汰赛阶段来回奔波，日本女足故意战平南非女足，以留在现在的比赛地。但这一事件却被国际奥委会轻轻放过。看来比赛消不消极，奥委会的标准包括观众反应。羽毛球比赛中，因为观众不干了，奥组委又不肯退门票钱，那就只好对运动员下狠手了。事件二为1500米放弃800米田径赛场上同样出现了消极比赛的情况。阿尔及利亚选手马克洛非参加了1500米和800米两个项目。在1500米预赛中，他跑出第一的好成绩，很有希望夺得奖牌。于是在弱项800米比赛中，为了保存体力，他跑着跑着就停了下来并离开了跑道。事件三西班牙放水巴西避梦十在男篮小组赛中，夺冠热门西班牙队出人意料地输给了俄罗斯队。如果以小组一败的成绩出线，意味着他们在淘汰赛阶段就将遇上公认实力最强劲的美国梦十队。于是诡异一幕发生了，在小组赛最后一场，西班牙在大比分领先的情况下，出工不出力，终于成功地让巴西队逆转取胜。结果皆大欢喜：西班牙避开了梦十，巴西拿到了小组出线的关键分数。同样是争败，羽球女双被赶出了奥运会，西班牙却平平安安地打进了决赛。看不过眼的不只是中国人，法国男篮队员巴图姆对阵西班牙时恶意犯规，有记者质疑他没有奥运精神，他反击的理由就是：“西班牙故意输掉一场比赛，那就是奥运精神吗？”事件四4对羽球女双争败消极比赛，从而为夺取更大胜利创造有利条件，长期以来这是困扰足球等大型体育赛事的一种难以抵御的诱惑。而在伦敦奥运羽毛球赛场上，这种做法却让8位女子羽毛球运动员的奥运梦想戛然而止。包括世界排名第一的中国组合于洋/王晓理、两对韩国组合和一对印尼组合在内的8名选手，因为都想在淘汰赛选择对手，结果比赛时每对组合都以输球为目标。世界羽联在赛后展开调查，最终四对涉及消极比赛的组合被取消了奥运资格，这可以说是奥运会历史上最为严厉的一张罚单。而且，国际羽联还要求调查涉及事件的教练和官员。争议放弃比赛和选择对手谁更恶劣在抨击羽球女双的时候，很多人也注意到了羽毛球赛制中的巨大漏洞。可以说，是国际羽联的愚蠢安排给了选手选择对手的动力和机会。在小组赛阶段有意识地保存实力，以便后面取得更好的成绩，这种情况在游泳和田径赛场并不鲜见，而选择对手更是足球、篮球场上的家常便饭。为什么只有羽球女双遭到重罚？哈佛法学教授费德曼就撰文力挺羽球女双。他引用了马克洛非的例子，并指出马克洛菲和羽球女双行为之间的不同之处：马克洛非完全放弃了比赛，只为了能在另外一个项目中夺金，而女双只不过放弃了整个比赛中的一场，她们没有放弃掉整个项目。从某种意义上来说，马克洛菲的行为比羽毛球女双选手们的行为更加恶劣，但是他却申诉成功了。也许从国际奥委会发言人的话里，我们能够找到最关键的原因，“（羽球女双争败）这样的比赛，没有观众想看”奥运是一盘大生意，从这个角度来说，观众支付的门票钱和赞助商赞助的重要性已经超越了奥林匹克的神圣性。运动员不只是运动员，他们还是表演者，负有取悦观众的义务。很多人一直有个疑问：像博尔特那样，冲刺前来个急刹车，溜达着走过终点线，是不是消极比赛？从取悦观众的程度来看，也许这个疑问根本就不在奥委会考虑中。这次奥运会的羽毛球赛制本身就有问题，可以说是脑残者制订的规则，规则本身就有悖于鼓励竞争的体育精神其主要目的一是为了增加入围球队，也就增加了比赛场次好让西方羽球弱国有更多的入围机会，通过亚洲强国相互间的对杀出局，再增加西方弱国进级的机会，否则，西方人就可能不再玩这小小的羽球了，甚至威胁将它逐出奥运会呢。于是就出现了众所周知的消极比赛事件。羽毛球三国四对女双选手被取消资格，国人舆论哗然。队员消极比赛就变成不能容忍的了，就口诛笔伐他们，说唯金牌论了，说有唇国格了，球队和队员受到来自国内外很大的压力。我却不以为然，当我们的队员受了不公平待遇，受了唇，有谁去为他们去申诉。口口声声说遵守规则，殊不知很多规则本就不公正。真正受害受屈的是中国队员，没人帮助去申诉，还要承受各种指责，还要他们发扬什么＂精神＂就是十足的奴性!世界羽联秘书长伦丁...