对外贸易经济理论研究65WTO的反补贴规则与中国的应对策略李慧萍(新疆财经学院,新疆乌鲁木齐830012摘要:本文从WTO的反补贴规则出发,通过列举一些发达国家现行的反补贴法律,探讨在经济全球一体化趋势下,中国反补贴的应对策略。关键词:补贴;发达国家;中国的策略补贴与反补贴,一直都是全球社会经济体制下的焦点问题。一方面,作为各国政府推行本国经济政策的手段,补贴对于实现本国在生产、贸易、金融和环境保护方面的战略目标有着重要的意义。另一方面,此举又会扭曲社会资源的分配,对社会生产和国际贸易产生不良影响,使生产和贸易不能按市场原则进行。补贴是一把双刃剑。它既是各国政府调控国民经济发展的政策导向,又是各国政府加强科研开发、保护环境和改善生产条件的重要手段,还是个各国政府协调国内地区间经济发展的———“”重要杠杆。这是世界贸易组织支持与鼓励的补贴国内支持。但是,补贴也会成为某些国家为扩张和抢占国际市场、挤垮竞争对手,获取国际市场垄断和优势———“”地位的重要武器。这是世界贸易组织禁止与限制的补贴对外贸易。为了充分发挥补贴的积极作用,限制其消极作用,世界贸易组织制定了补贴规则。由于我国近年来对外贸易的急剧增长,遭受到许多的反补贴指控,入世后的中国的反补贴法律已提上日程了,通过与发达国家的反补贴法律的比较,尽可能的完善中国的反补贴的策略。一、WTO补贴规则11补贴的定义与构成---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---WTO的《补贴与反补贴措施协议》(以下简称SCM协定是首次较明确、完整地界定补贴定义的国际协议。SCM协定第1条第1款对补贴作了如下规定:“就本协议而言,如出现下列情况应视为存在补贴:a(1在一成员(“”协议中称政府领土内,存在由政府或任何公共机构提供的财政资助,即如果:(i涉及资金的直接转移(如赠款、贷款和投股、潜在的资金或债务的直接转移(如贷款担保的政府做法;(ii放弃或未征收在其他情况下应征收的政府税收(如税收抵免之类的财政鼓励;(iii政府提供一般基础设施之外的货物或服务,或购买货物;(iv政府向一筹资机构付款或委托或指示一私营机构履行以上(i至(iii列举的一种或多种通常应属于政府的职能,且这种做法与政府通常采用的做法并无实质差别或(2存在GATT1994年第16条意义上的任何形式的收入或价格支持,及b则因此而授予一项利益。由此看来,补贴涉及面宽,几乎涵盖了政府及具有政府职能的公共机构的所有通常意义上的与补贴行为有关的所有政府行为,“包括明的、暗的乃至转弯抹角的财政资助或投资,”税收债务减免、价格控制。根据SCM协定的规定,构成补贴须同时具备下列三个条件:(1补贴的提供者。补贴作为弥补市场缺陷或为社会提供公共产品的政府干预手段,已为世界各国政府普遍使用并成为一国宏观经济政策的重要组成部分。因此SCM协定第1条第1款的规定,补贴的提供者必须是WTO成员方领土内的政府或公共机构。如果是由私人提供的则不属于SCM协定管辖下的补贴。但是,如果政府通过筹资机构或私营机构来履行上述政府职能,即筹资机构或私营机构是替代政府履行了本该属于政府职能的行为,所涉资助也可能被视为SCM协定管辖下的补贴。这主要是为了防止成员方将补贴改头换面以规避SCM协定的制约。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---(2财政资助。财政资助是对补贴这一政府行为性质的界定,也是约束补贴外延的一个有效条件。虽然任何政府行为都可能对生产和贸易造成影响。但需要对可能被视为补贴并受到反补贴措施制约的政府行为之范围规定一些外部限制条件。如果将所有政府行为都纳入补贴范畴进行规制。无疑会造成对一国政府行使管理国家职能之权力的不当干涉,也会对外贸易66经济理论研究引起国家之间无尽的纷争。GATT近四十年在补贴方面的实践和规则反映了一个普遍的观点,即补贴存在于政府直接或授权进行征税及支出费用而使价格机制受到影响的情况中。SCM协定没有将所有政府行为都纳入补贴范畴。而是要求构成财政资助的政府行为才能进入补贴范畴。(3授予一项利益。因补贴而获得利益从而使补贴接受者具有不公平的竞争优势是补贴这本属一国经济主权...