数字资源国际许可使用的法律问题研究〔摘要〕帮助图书馆辨识数字资源国际许可使用中的法律风险和法律陷阱，避免可能因此产生的经济损失和法律责任。对国内外已有研究成果进行调研、归纳、总结的基础上提出今后研究的方向和重点。提出应以知识产权的垄断性和许可使用的国际化给图书馆带来的法律风险为核心，开展图书馆学和法学的跨学科综合研究，在我国相关法律规制的框架下探讨数字资源许可使用中的权利制衡机制以及数字资源许可协议缔结到履行的全过程的法律风险及防控机制。〔关键词〕数字资源；许可使用；知识产权；法律问题DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.04.002〔〕D923.41〔文献标识码〕A〔〕1008-0821（2017）04-0009-04ResearchontheLawIssuesofInternationalLicensingofDigitalResourcesZhang激ngShiShuying（Library，Xian激aotongUniversity，Xian710049，China）〔Abstract〕Thepaperwasintendedtohelpthelibraryidentifythelegalrisksandlegalpitfallsintheuseofdigitalresourcesinternationallicensing，andavoidthepossibleeconomiclossesandlegalliability.Basedontheinvestigation，induction，andsummaryoftheexistingresearchresultsathomeandabroad，theresearchdirectionandemphasisinthefuturewereputforward.Itproposedthattheinterdisciplinaryresearchoflibraryscienceandlawshouldbecarriedoutwiththelegalrisktothelibrarybroughtbythemonopolyofintellectualpropertyandtheinternationalizationoflicensingasthecore，andmeanwhilethebalanceofrightsindigitalresourceslicensingandalsothelegalriskandcontrolmechanisminthewholeprocessofdigitalresourceslicenseagreementconclusionandperformanceshouldbediscussedourcountryrelatedlegalregulationunderthelegalframeworkinourcountry.〔Keywords〕digitalresource；licensing；intellectualproperty；legalissues“知?R产权许可是在未转让所有权的情况下转移知识产权中的财产权的交易行为。”[1]数字资源许可使用即属于此，具体而言，它是指在不让渡数字资源所有权的情况下，许可人（通常为数字资源提供商，以下简称提供商或数据库商）允许被许可人（通常为图书馆或其所代表的机构，以下简称图书馆）依一定条件享有该数字资源的使用权，并由被许可人支付一定对价的交易行为。如果许可人与被许可人分属不同国家则构成国际许可。这是目前图书馆引进国外数字资源的主要方式。许可使用改变了图书馆传统的以所有权转让为特征的印刷型文献资源购置模式。对于印刷型文献而言，一旦图书馆支付货款，书商交付书刊，该书刊的所有权即由书商转移给图书馆，这是一种绝对的、排他的、永续性的权利，在合法范围内图书馆可以对其充分行使占有、使用、处分的权利。而数字资源许可使用并不导致所有权的转移，该资源的所有权仍然属于提供商，图书馆只是被允许在一定时间、一定地域以一定的方式使用，这种权利是附条件的、受限制的、有期限的。在这一法律关系中，提供商和图书馆之间的权利义务通过许可使用协议（也称为许可证）进行分配。在全球知识产权保护力度加强的宏观背景下，由于知识产权的垄断性特征和许可使用的国际化趋势，数字资源许可使用中的不合理现象频发。图书馆及图书馆联盟逐渐重视运用买方势力更为理性的制约提供商的垄断行为。2010年9月国家科技图书文献中心等33家图书馆联合反对“Elsevier不合理涨价”[2]，2014年1月欧洲研究图书馆联盟（LIBER，LiguedesBibliothèquesEuropéennesdeRecherche）呼吁Elsevier出版社撤回限制文本和数据挖掘的TDM（TextandDataMining，TDM）政策[3]，12月全国高校数字资源采购联盟（DRAA，DigitalResourceAcquisitionAllianceofChineseAcademicLibraries）联合抵制“RSC恶性涨价”[4]。这些事件仅是图书馆与提供商在“垄断与反垄断”、“限制与反限制”之间博弈的缩影，在图书馆引进国外数字资源的实践工作中，提供商单边制定歧视性价格、掠夺性价格、不合理高价、强行搭售（纸质期刊的捆绑销售）、限制图书馆合理使用、双方权利义务不对等、法律适用有失...