超诊断剖宫产宫壁瘢痕缺损及相关临床分析一肿瘤学论文［摘要］目的探讨剖宫产宫壁瘢痕缺损的B超诊断。方法回顾性分析B超诊断剖宫产宫壁瘢痕缺损的结果及参数特点。结果本组共检岀剖宫产宫壁瘢痕缺损57例，检岀率为63.33%;剖宫产宫壁瘢痕缺损组经产妇瘢痕至宫颈内口距离及前位子宫率均明显低于剖宫产宫壁瘢痕完整组，差异具有统计学意义（P0.05或P0.01）;两组经产妇子宫内膜厚度、优势卵泡的直径、子宫长径、子宫前后径和子宫横径比较，差异无统计学意义（P0.05）;不同剖宫产次数及子宫前后位置宫壁瘢痕缺损参数相互比较，差异无统计学意义（P0.05X结论剖宫产宫壁瘢痕缺损临床检出率较高，位置多接近于宫颈内口，子宫后位者发生剖宫产宫壁瘢痕缺损风险更高。［关键词］剖宫产宫壁瘢痕缺损；B超；参数［中图分类号］R719.8［文献标识码］B［文章编号］2095-0616（2014）18-88-03剖宫产后剖宫产宫壁瘢痕缺损发生率较高，其与多种剖宫产远期并发症,如瘢痕妊娠、继发性不孕、子宫内膜异位症等已经逐渐开始被人们重视［1］,现对我院B超诊断剖宫产宫壁瘢痕缺损的效果及剖宫产宫壁瘢痕缺损的B超参数特点进行回顾性分析,报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2010年10月〜2011年6月在我院妇产科行最近一次剖宫产分娩的90例经产妇作为硏究对象。所有经产妇均于2013年6~10月受邀于我院行B超复查剖宫产宫壁瘢痕缺损情况。所有经产妇年龄为26~42岁，平均(33.24.4)岁,最后一次剖宫产距本次复查时间为2~3年，平均(2.520.77)年。其中78例有1次剖宫产史,11例由2次剖宫产史,1例有3次剖宫产史。所有患者均于月经第5~8天行阴道B超检查。1.2方法90例经产妇均由同一名经验丰富B超检查医生进行阴道B超检查，计算剖宫产宫壁瘢痕缺损检出率，比较剖宫产宫壁瘢痕缺损组与剖宫产宫壁瘢痕完整组B超参数（包括子宫内膜厚度、优势卵泡的直径、子宫长径、子宫前后径、子宫横径、瘢痕至宫颈内口距离及子宫位置）［2］差异以及剖宫产宫壁瘢痕缺损组不同剖宫产次数及子宫前后位置宫壁瘢痕缺损参数（宫壁瘢痕缺损宽度、厚度及残存肌层厚度）［3］差异。13剖宫产宫壁瘢痕缺损判断标准B超显示子宫前壁下段剖宫产切开部位子宫肌层及内膜线连续性中断、任何可见的无回声区［4］。1.4统计学处理本研究数据均采用SPSS18.0统计软件进行统计学处理，计量资料采用（）表示,差异性比较使用t检验,计数资料比较使用x2检验,P0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1剖宫产宫壁瘢痕缺损检岀率本组90例患者共检岀剖宫产宫壁瘢痕缺损（图1）57例，检出率为63.33%。2.2剖宫产宫壁瘢痕缺损组与剖宫产宫壁瘢痕完整组B超参数比较剖宫产宫壁瘢痕缺损组经产妇瘢痕至宫颈内口距离及前位子宫率均明显低于剖宫产宫壁瘢痕完整组，后位子宫率均明显高于剖宫产宫壁瘢痕完整组，差异具有统计学意义（P0.05或P0.01）;两组经产妇子宫内膜厚度、优势卵泡的直径、子宫长径、子宫前后径和子宫横径比较，差异无统计学意义（P0.05X见表1。2.3剖宫产宫壁瘢痕缺损组不同剖宫产次数及子宫前后位置宫壁瘢痕缺损参数比较不同剖宫产次数及子宫前后位置宫壁瘢痕缺损参数相互比较，差异无统计学意义（P0.05\见表2O3讨论剖宫产术是临床上用于处理高危妊娠和异常分娩的重要手段，能够挽救产妇及新生儿生命［5］。随着目前麻醉、手术及抗感染等技术的不断发展，剖宫产术安全性较高，但术后剖宫产宫壁瘢痕缺损发生率较高［6］。B超在临床上应用较为广泛,是诊断宫壁瘢痕缺损的可靠手段，准确率高达99%［7］。临床研究表明,剖宫产宫壁瘢痕缺损B超诊断的最佳时机为月经期或排卵期,该时段患者子宫内膜较薄且间质较少，有利于提高诊断的准确性和敏感性［8］。本硏究中所有经产妇均在月经第5~8天行阴道B超检查，符合上述文献报道内容。本研究结果显示，剖宫产宫壁瘢痕缺损检出率为63.33%,检出率较高。表明剖宫产术后宫壁瘢痕缺损发生风险较高,与相关文献报道相似。本硏究结果显示,剖宫产宫壁瘢痕缺损组经产妇瘢痕至宫颈内口距离及前位子宫率均明显低于剖宫产宫壁瘢痕完整组，差异具有统计学意义；两组经产妇子宫内膜厚度、优势卵泡的直径、子宫长径、子宫前后径和子宫横径比较，差...