东进与西移：保卫武汉视野下八路军的战略取向撰写时间：202X年XX月XX日摘要攻占太原和南京后，日军发动徐州会战，意图打通津浦线后沿陇海线、平汉线进攻中国新的政治中心武汉。同时，山西日军为配合徐州战局，由晋北、晋东向晋西、晋南进攻，威胁西安和陕北边区。为保卫武汉，必先保卫徐州和大西北地区。在“保卫武汉”的视野下，八路军既要配合徐州和山西地区的国民党军作战，又要保卫西安和陕北边区，随时准备战略转移，其战略取向在东进与西移之间游移。徐州会战后，八路军主力进一步东进，初步完成了在华北的战略展开，这对华北地区的中日关系和国共关系均产生了深远影响。关键词八路军;日军;国民党军;中共中央;战略取向中图分类号K26文献标志码A文章编号220216-6644-（2021）02-77-121937年南京沦陷后，武汉成为中国新的政治中心。太原失守后，华北地区的八路军一分为四，分别在晋西、晋西北、晋东南、晋东北独立自主地开展游击战争，①在徐州会战前已在晋西、晋西北、晋东南、晉察冀边区初步站稳阵脚。攻陷太原和南京后，日军一方面发动徐州会战，另一方面以其山西部队向晋西、晋南进攻，威胁潼关、西安和陕北边区。在国民党统帅部看来，日军攻陷徐州后必然沿陇海线、平汉线进攻武汉。②无独有偶，中共中央与国民党统帅部的战略认知十分相似。同时，中共中央还认为，为保障进攻武汉的侧翼，山西日军必威胁西安和陕北边区。③因此，欲保卫武汉，必先保卫徐州。就算不能阻止日军攻占徐州，也当尽量为武汉保卫战的部署争取时间。同样，欲保卫武汉，必先保卫西安和陕北边区。因此，保卫武汉是大战略，保卫徐州和保卫西北都得在此大战略下才有其战略意义。④在“保卫武汉”的视野下，当日军在徐州和山西两线作战时，八路军的战略取向也不得不在配合徐州会战和保卫以西安和陕北边区为基点的大西北之间游移。换言之，八路军在东进与西移之间的战略取向游移本身就是“保卫武汉”大战略的具体体现。关于抗战初期八路军的战略方针，前人已有较多研究成果，但基本都侧重于对1937年中共高层对八路军战略方针的制定和修正方面，对1938年八路军的战略取向则缺乏系统全面的研究。①严志才将抗战初期八路军挺进敌后的过程划分为三个阶段，对八路军挺进敌后的过程作了系统阐述，认为八路军在1937年9月到1938年4月主要在日军侧翼作战，之后才根据战局的演变逐渐挺进敌后。②但是，对1938年八路军战略取向及其影响因素的分析，仍需要进一步深化。从徐州会战爆发到武汉会战结束，在“保卫武汉”视野下八路军的战略取向对日后的中日关系和国共关系均产生了深远影响。本文基于这一问题，以中共方面的军事领导人毛泽东、朱德、周恩来、贺龙、邓小平等人的年谱、文集和回忆录为主要资料，以《中国抗日战争军事史料丛书》相关内容、八路军三个师的抗战纪实材料、当时的相关报纸资料以及相关国民党高级将领的回忆录为参考资料，力图对这一历史过程加以还原。一、“从战略上配合东线战局”1938年1月，徐州会战爆发。为配合第五战区的国民党军作战，八路军总部于1月29日向下属三个师和晋察冀边区下达了作战训令，认为在抗战全局以保卫武汉、河南为重心，津浦铁路南段将有激烈战斗的情况下，八路军应以更积极的行动取得大小胜利，以达到抑留山西和平汉铁路线之敌，从战略上配合东线战局。同时，训令还对各师和晋察冀军区的作战行动作出了具体部署。③总括而言，该训令包括抑敌于晋和东进援徐两种取向。对晋察冀军区，八路军总部的命令并没有太大的发展方向变动。在1月29日的训令中，除以二分区部队配合一二0师进行同蒲路破袭战外，八路军命令晋察冀边区其它部队努力东进援徐，阻滞日军南移东运。基于此，2月初，晋察冀军区司令员聂荣臻向八路军总部汇报了其平汉路作战计划。在获八路军总部同意后，聂荣臻部加强对石家庄、保定线以东地区的力量和领导，积极向津浦路发展，破坏津浦路日军行动，“响应徐州南北战局”。此后，除短暂配合一二0师和一二九师抑敌于晋外，晋察冀军区的主要取向已变成东进援徐，在整个徐州会战期间再未发生战略取向的反转。即使在3月初，日军逼近黄河渡口，中共中央已在考虑调八路...