菊儿胡同新四合院院落空间的使用后评价【摘要】:本文从冬夏两季的不同使用要求、院落的空间层次、安全感和依托感、院落空间的归属问题、引发活动发生的条件及居民结构的变化等方面对菊儿胡同进行了分析，阐述了新四合院院落空间在使用后并没有成为邻里交往场所的原因。【关键词】菊儿胡同新四合院交往使用后评价abstract:theexpatiatesonthenewquadranglewhynotbecometheplaceforneighbourstoaffiliatewitheachotherintheaspectofdifferentneedsinwinterandsummer,spacearrangementofthecourtyard,safetysenseandrelyingonsense,adscriptionofthecourtyardspace,theconditionsofstimulatingactivities,thechangeofdwellerstructure.keyword:juerquadranglenewquadrangleintercoursepost-occupancyevaluation：[f287.8]文献标识码：a：一、菊儿胡同住宅改造项目概况对北京旧城的改造虽然从20世纪50年代就已经开始，但事实上，在进入90年代之前，改造北京的实际结果是：“好的拆了，滥的更滥，古城毁损，新建凌乱”。菊儿胡同的住宅改造项目就是吴良镛先生的“有机更新”理论在北京历史文化地段的一次有益尝试，努力为重构北京的城市建筑秩序探寻一条新出路。菊儿胡同所处的地理位置比较特殊（北京的旧城中），与中轴线上的地安门大街仅一街之隔。为了不打破北京旧城的城市布局，菊儿胡同的改造采取了肌理插入法——“新四合院”，即对四合院的改造并不是将它全部拆除，而是根据其肌理，局部地以旧代新，用“新四合院”代替原有的传统四合院。菊儿胡同吸取了南方住宅“里弄”和北京“鱼骨式”胡同体系的特点，以通道为骨架进行组织，以功能完善、设施齐备的单元式公寓组成的“基本院落”为基本单元，利用南北通道和东西开口，向南北发展形成若干“进院”，向东西扩展出不同“跨院”，由此突破了北京传统四合院由墙体围合的全封闭结构（图1）。在建筑形式上，一层采用了灰色的砖墙，是传统的延续；二、三层则采用白墙灰瓦，目的是用来烘托蓝天和绿树，使得光影的变化更为明显，犹如画中一样（图2）。同样的粉墙黛瓦，在这里却有着皇城脚下的大气严整，并与北京旧城的肌理有机统一，保持了城市文脉的延续性（图3、4）。二、菊儿胡同新四合院院落空间的使用后评价菊儿胡同是立体空间院落的优秀代表作，是低层高密度住宅设计的典范。菊儿胡同住宅改造工程在国际上也是颇受好评，并获得众多奖项（亚洲建筑师协会奖，1992；世界人居奖，1993）。但建筑作为社会的产物，建造时离不开社会的影响，建成后还要受到使用者的评价。因此，本文通过调研、分析，对菊儿胡同住宅改造项目进行使用后评价。人自生活在人工环境之中后就开始和自然有了一种分隔。“院”作为外界环境和室内环境的过渡性空间满足了人的思想感情的需求。在菊儿胡同的住宅改造项目中，建筑师希望通过新四合院，创造出能够再现世人津津乐道的北京传统四合院里邻里间融洽关系的居住环境。菊儿胡同住宅改造项目完成后投入使用已有十余年了，院落空间的使用情况是否如建筑师所愿呢？1、冬夏两季的不同使用要求由于受到用地大小的限制，菊儿胡同在原院落形状、大小的基础上由单层发展为两到三层，院子的南北纵深仅能满足北京的日照间距。虽然建筑师已经精心保留了一些树木，但是分配到每个院中的树木则变成了一个个孤立存在的要素，没有形成层次丰富的立体绿化。这样一来，冬季时，由于没有多余的日照空间，整个院落都处于建筑的阴影当中，如图5所示，已经是3月底了，院内能照到太阳的地方仍然不多；夏季时，院落又因为没有可以遮阴的绿化而处于暴晒之中。2、院落的空间层次传统四合院表现出了以院为中心构成的从公共性、半公共（私密）性到私密性的空间层次序列。尤其是檐廊（抄手），虽是交通空间，但由于使用人数较少，交通作用并不十分突出，却成为室内外空间过渡的关键和引发交往活动的主要因素。在新四合院中，由于居住人口的增加，某一水平方向多住户的并存和垂直交通的存在等诸多因素，使得廊子作为纯粹的交通空间而存在，并导致了由院、廊组成的半公共空间和以“家”为代表的私密空间的生硬衔接和居住空间体系在层次上的“...