黑暗任务：NASA不可告人的秘密真相大白（麦克•巴拉）（1）为了叙事清晰明了，笔者采用第三人称。本书所描述的事件，多发生于80年代至90年代初。但是我们开始共事是在1998年，此前，也就是这些?情发生的时候还未曾有过合作。因此，为了使读者能够清楚到底是谁，在什么时候，做了什么事情，我们在本书中使用了“‘霍格兰’做了什么，‘霍格兰’发现了什么”之类的语句。但是多数情况下，在描述1998年后的事件时，本书都采用了“笔者”或者“我们”这样的字眼，以表明该时间是我们共同参与的。这种方式虽然可能会使读者感到困惑，但它的确是最为妥当的解决办法。【2009年扩大版更新】真相大白麦克巴拉在《黑暗任务》第一版发行两年之后，又有许多新的消息?出水面，这进一步证实了我们在第一部书中所述事例的真实性，同时也表明：尽管美国主流媒体大多对《黑暗任务》一书视而不见，但其政治影响力却不可小觑。一个名叫“航天评论”（TheSpaceReviecom）的航空航天网站对霍格兰（我的合作者）进行过几次人身攻击，美国全国广播公司（NationalBroadcastingCompany，即NBC）新闻频道的詹姆斯奥伯格（JamesOberg）也对肯约翰斯顿（KenJohnston）博士横加指责，称其行为不端。然而除此以外，各家媒体对《黑暗任务》一书基本上都保持了缄默的态度。“航天评论”网站上的那篇热门文章的作者名叫德维恩A戴伊（DwayneA.Day），是个恬不知耻的受雇写手。同奥伯格一样，从简历上看，他与NASA关系甚密，似乎也是其中的某位新闻官员。他发表的一些言论荒谬至极，竟说“理查德颇受老年女人的喜欢，‘妻妾成群’，在一处‘大宅’里与她们同居”。我个人可以证明，理查德同他的女友，罗宾法尔科夫（RobinFalkov）博士，在阿尔伯克基的家中居住已有10年之久，生活亦是无忧无虑，所以德维恩那些言论的出处实在是不得而知。约翰斯顿博士是喷气推进实验室（JetPropulsionLaboratory，即JPL）太阳系研究负责人，但是他甚至没有领取?一分钱的报酬。奥伯格却要从中作梗，妄图使他遭到解雇，然而，这也并没能引起媒体精英们的兴趣。我们曾经聘用过一名公关人员，专门负责安排媒体采访，但是4个月后她便辞职了。如她所说，本以为是一份得心应手的工作，却遭到了如此这般空前巨大的阻力。理查德在90年代初时参加过拉里金（LarryKing）在美国有线电视新闻网（CableNewsNetwork，即CNN）的脱口秀节目。拉里金对理查德的印象不错，并将其当作一名“贵客”。我们同拉里金本人也曾有过几次关于参加节目的对话，但是本来安排好的采访节目却遭到节目出品人的阻挠，最终成了泡影，当?也没有任何人对此做出解释。令人不解的是，拉里金最近也做过不少关于2008年间发生的种种事件的专题节目，例如目击不明飞行物、奇怪的足印之类。无独有偶，《人物》（People）杂志的一名写手特意以此所做的一篇专题，但在即将发表时也遭到了“枪毙”。如此种种，不一而足。不过，还是有几家不信邪的媒体，执意要碰这烫手山芋，要我们参加他们的节目。热门广播节目《覆盖全美》（CoasttoCoast）的主播乔治努利（GeorgeNoory）在许多期节目中都曾力邀我和理查德参加，这对《黑暗任务》原本平平的销量来说，无疑是一剂强心针?丹尼斯米勒（DennisMiller）给了理查德一个小时的节目时间，评论也中肯大度。广播节目《精神真理》（SpiritualTruth）的玛格丽特温特（MargaretWendt）、乔尔马丁（JoelMartin）以及其他几家广播节目也极力声援。但除此以外，支持的声音的确不多。当然，正如理查德所说，这些一贯持怀疑态度的人们一直在千方百计地诋毁我们，诋毁《黑暗任务》一书，并且乐此不疲。亚马逊（Amazon）网站上有数不清的一星级评论，但是显然，发表这些评论的人们根本就不曾读过这本书。这其中还包括NASA/JPL的科学家杰弗里A兰迪斯（GeoffreyA.Landis），他甚至都没注意到自己的名字在书中被屡次提及。一位自称为“福尔加内利教授”（ProfessorFulcaneli）的匿名评论者对这本书大加攻击，故意曲解书中内容，甚至捏造谎言，对我们横加指责，最后竟然将我们比作纳粹的支持者。因此，当俄罗斯的媒体们对《黑暗任务》表现出极大兴趣时，我们反倒...