论二元经济发展与中国的城乡收入差距内容摘要:城乡收入差距是中国最重要的收入差距。本文通过一个简单的二元经济模型,从理论上说明，在二元经济中，决定城乡收入差距的主要因素是农业与非农业的二元对比系数、城乡就业负担系数比、两部门分配系数比及农村工业化水平。计量分析表明，这四个因素能解释1978-2002年中国城乡收入差距的89%o改革以来，城乡就业负担系数比与农村工业化是缩小城乡收入差距的主要因素，而两部门分配系数比上升是扩大城乡收入差距的因素，二元对比系数是波动变化的，与城乡收入差距相关性最强。为了对中国的城乡收入差距进行规范分析，木文明确定义了自然城乡收入差距与最优城乡收入差距。虽然中国现实城乡收入差距大部分是口然差距，但是通过分配政策调整，提高农民收入来缩小城乡差距不仅非常值得，而且潜力也很大。由于两部门生产率差距是城乡收入差距的根木原因，希望仅通过再分配政策消除城乡收入差距是不可能的，而必须调整中国的二元经济结构，根本措施是加快劳动力由农业部门向非农业部门转移。关键词：二元经济、城乡收入差距、农村工业化一、引言城乡收入差距是中国最为重要的收入差距（陈宗胜、周云波,2002；李实、岳希明,2004）,有许多学者对城乡差距进行了测度，并分析了其在全国收入差距中的比重，也有一些学者试图从理论上研允我国城乡收入差距的原因。一般认为是经济发展与体制改革等诸多因素造成的，同时都注意到二元经济是影响我国城乡收入差距最重要的因素，本文作者（陈宗胜、武洁，1990；陈宗胜，1994）较早地从二元经济发展的角度研究了二元经济转换对城乡差距的影响。中国是一个典型的二元经济，因此二元经济必然是影响中国城乡收入差距的根本原因,但是现有的研究都没有严格地从理论上说明二元经济是如何影响城乡收入差距的，也没有分析改革以来哪些因素导致了城乡收入差距的扩大，还有哪些可能导致了差距的缩小。为了判断现有的城乡差距是否合理，还需要从理论上提出与现阶段经济发展水平相适应的一个合理的差距的参考标准。为分析这些问题，本文从一个简单的二元经济模型出发，研究二元经济中城乡收入差距的决定因素，并分析这些因素中，哪些导致了城乡差距的扩大，哪些导致了城乡差距的缩小，从而提出缩小城乡差距的有效途径。本文结构安排如下：第二部分根据一个简单的二元经济模型，在理论上分析二元经济中城乡收入差距的决定因素；第三部分根据中国的统计数据，对理论分析进行实证检验；第四部分分析改革来各因素对中国城乡收入差距的影响；第五部分是城乡收入的自然差距与最优差距；第六部分是小结，总结全文并提出政策建议。二、简单的二元经济理论模型为了分析二元经济发展与城乡收入差距的关系，考虑如下一个简单的二元经济模型。假定经济从生产上分为农业部门与非农部门，从生活居住的角度看分为农村与城镇。劳动力根据从事的产业可以分为农业部门劳动力与非农部门劳动力，根据工作的地点分为农村就业劳动力与城镇就业劳动力，总劳动力相等。即：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---厶+厶2=+川2(1)其中：厶[，厶2，N\,N2，N分別表示农业劳动力、非农劳动力、农村劳动力、城镇劳动力与总劳动力。假定农业就业全部集中在农村，但非农就业并不一定完全在城镇，即农村也有工业部门，因此有厶人口分为农村人口(即农民)与城镇人口(即市民)，即：P=Pl+P2,其中P、P\,P2分别表示总人口、农村人口与城镇人口。如果劳动力只是人口的一部分，农村与城镇每个劳动力的负担人口数(包括劳动力本身)分别是几,02。因此，劳动力与人口的关系分别是P\=0、N\,P2=/]2N2O农业的生产要素是土地与劳动力，非农业的生产要素是资本与劳动力，两部门的生产函数都具有规模收益不变，因此都可以表示为人均形式的生产函数。农业部门是：yl=/(A/L,)=f(a),其中A是土地，a是人均土地；非农部门是：y2=g(K/厶2)=/伙)o其中K是资本，R表示人均资本。农业部门的工资率是卩=少必，非农部门的工资率是其中0<1，。2V1分别表示劳动力工资占劳动力平均产出的比例，定义为分配系数。(1-少)必表示农业部门土地的收益，...