论知识产权法在民事权利体系中的地位摘要知识产权是一种怎样的权利，应否纳入民事权利体系来进行规范；怎样根据知识产权的特点，对知识产权进行更进一步的定位和归类，即它是否归类于某一法律部门或是否为一个独立的法律部门。明确知识产权法在民事权利体系中的地位,具有重要的现实和理论意义。关键词知识产权民事权利体系知识产权法作者简介：王宇明，沈阳师范大学法学院。中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2011)03-271-01当代社会，科学技术日新月异、发展迅速，在我们的社会生活中知识产权的规范作用变得及其重要，知识产权在法律体系中的地位也日益受到重视。对知识产权的归类及其地位进行系统深入地研究，在当今这个知识产权经济时代就更具有紧迫性和必要性，它不仅对我国现代法律中民事权利体系的完善有重大影响，也对知识产权法学的发展建立有及其重要的意义，而且更有利于我国迎接世界知识产权经济的挑战。一、知识产权的内涵及研究意义知识产权是指公民和法人对其在科学技术和文学艺术等领域内创造的精神财富(即智力成果)依法所享有的专有权利。《建立世界知识产权组织公约》（1967）第2条第8项将知识产权规定为：文学、艺术和科学着作或作品；表演艺术家的演出、唱片或录音片或广播；人类经过努力在各个领域的发明；科学发现；工业品外观设计；商标、服务标志和商号名称及标识；以及所有其他在工业、科学、文学或艺术领域中的智能活动产生的产权。将知识产权纳入法律体系进行保护，具有极其重要的意义。知识的难创造、难控制、易分享的性质，使创新信息、知识的生产者在一个开放的市场中，要想回收创新信息的成本、收回知识的价值，非常困难甚至不可能。因此，对知识的占有、使用，应由国家确认其产权和其他权利，并以法律的强制力来保护这种产权。二、知识产权与其他权利的区别知识产权权利人获得的利益具有两重性，既包括经济价值的，也包括非经济价值的，这两方面紧密结合不可分割。知识产权是一种民事权利，因为知识产权是一种私权。知识产权的私权性是不容置疑的，《与贸易有关的知识产权协议》给出了明确的答案。知识产权与所有权（物权）、人身权、债权等传统的民事权利存在很大的不同之处，因此知识产权法也与物权法、人身权法、债权法之间迥然不同、差异明显，但是知识产权法仍属于民法的范畴。知识产权完全具备民事权利的基本特征，如私利性、平等性、自愿性、约定性和对价性；知识产权所特有的地域性等特征，是其它民事权利不具备的，与其他民事权利并不相同，因此知识产权具有自己独立的特性，是一种独立存在的民事权利。三、知识产权在民事权利主体中的地位(一)民事权利体系民事权利体系是诸多民事相关规定以及民事法律体系的构建基础，它在“由作为规范客体的构成事实中分离出若干要素、并将此等要素一般化”的基础上建立。我国民法学前辈谢怀先生在《论民事权利体系》中指出，民法里根本性的问题就是对民事权利的研究。随着社会经济的发展，民事权利的种类、各种权利的性质和内容都在变更，因此，民事权利及其体系的研究工作也应随之改进，而不应该停留在原来的水平上。今天我们须要审视在原来关于民事权利的理论中，哪些过时了、陈旧了，今天应该抛弃或改正掉，哪些地方需要补充。这是摆在我们面前的紧要任务。(二)民事权利分类体系下的知识产权依据不同的标准可以对民事权利进行不同的分类。王泽鉴先生提出了四类标准：（1）按照权利的效力所及范围，将民事权利分为相对权和绝对权；（2）按照权利的标的物，将民事权利分为财产权和非财产权；（3）按照权利的作用，将民事权利分为支配权、抗辩权、请求权及形成权；（4）按照权利的成立要件是否齐备，将民事权利分为期待权和既得权。这种体系划分方式过于烦琐，不利于在实际研究中应用，笔者认为知识产权的复杂性导致其在这种烦琐的体系划分中无法找到定位。王利明先生将民事权利体系划分为人身权、财产权和综合性权利。他认为具有财产性和人身性双重属性的权利应当归属于综合性权利，即将除财产权和人身权外的其他权利都归入了综合性权利。这种方法过于简单笼统，而且综合性权利的范...