望厦条约和黄埔条约-条约的解释浅论条约解释的各种学说龙源期刊网http://浅论条约解释的各种学说作者：杜路来源：《法制与社会》2016年第13期摘要条约是缔约国在谈判过程中相互妥协并用以广泛调解分歧的产物，参加缔约的国家愈多，条约起草过程中所要满足各方利益的需求也就愈大，这给条约起草带来很大的灵活性，虽然在这一过程中，缔约各方都努力使条约的内容明确清楚，但是出现意思模糊的语句或是产生歧义的措辞是在所难免的，这样就产生了对条约进行解释的必要，从实践看，提交国际司法的许多案件都与条约的解释有关。因此，在国际法领域，条约解释不仅为法律实践部门所重视，而且也成为学者们广泛关注的学术议题之一，并形成了各种学说来解释条约的解释。关键词条约解释意图学说约文学说目的学说综合学说作者简介：杜路，西安交通大学博士生，从事国际法、民商法、法律史研究。中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009-059205-019-03一、条约解释的概念条约解释是指对一个条约的具体规定的正确意义的剖析明白。具体说来，就是条约解释的主体，包括有关国家或者有关机构，按照一定的规则和方法，对条约各条款互相之间的关系以及构成条约整体的其他文件的正确含义加以阐明。亦即确定条约的真正意义、内容和最恰当的条件，并且阐明条约适用于国际关系中某些具体条件的个别条文或整个条约。总的来说，条约解释在国际法中具有内部和外部两种功能：在内部层面上，条约解释能够澄清约文本身的含义，避免相关争议的产生；在外部层面上，在澄清约文含义的同时，条约解释还有助于解决本条约与其他条约之间的冲突。实际上就是如何正确地理解条款及各条款之间的联系和在此基础上正确而且善意地加以阐释，以利于条约的适应。条约解释的分类，就不同的标准和方法可以对条约解释进行不同意义上的划分。依据解释的效力不同，可以将条约解释分为有权解释和非有权解释两种。有权解释这个概念是从罗马法中“谁制定的法律谁就有权解释”这个原则承袭来的，因为只有缔约各方的当事国最能明了缔约的意图和各项条款所包含的内容，缔约国共同达成的条约解释，在各缔约国之间取得了与被解释条约同等的地位，因而对缔约国具有了约束力。因此，只有缔约国全体同意的解释才是有权解释。其往往表现为“解释性声明”、“解释性议定书”或“解释条款”。这样，不仅凡学术上的解释都是非有权解释，而且如果只是缔约国一方的解释也不是有权解释。依据解释的主体不同，可以将条约解释分为官方解释和学理解释两种。官方解释是条约当事国或其授权的国际机关所作出的对于条约的解释。学理解释是国家法学者在其论著中所论述的关于解释条约的一些理论和原则。当然，如上所述，学术上的解释，并不具有法律上的约束税收条约解释方法的比较研究作者：陈华中外法学2000年03期由于各国在行政、立法、以及税收体制上存在差异，各缔约国间对其所达成的税收条约采纳一致的解释方法成为税收条约发挥有效作用，实现在国家间公平地分派税收的目的的基础。对条约采用共同的解释方法的重要性早已为西方各国所重视。许多发达国家对条约解释问题或以国内立法，或以案例的形式做了明确的规定；越来越多的国家采纳了《条约法维也纳公约中规定的条约解释规则。但是，税收条约解释上的冲突仍在国家间普遍存在，对此问题的研究无疑将促进国际税收进一步趋于公平和有效。本文的目的在于通过对《维也纳公约》，《经合组织范本》中规定的，以及美国所实行的税收条约解释方法的比较，说明目前国际税收实践中在税收条约解释问题上的分歧和归于相同的发展趋势，以及该问题的研究对中国国际税收发展的启示。一、税收条约解释方法条约解释方法简介条约解释方法概括起来可以归入三类：原文法(TextualApproach)，意图法(IntentionalApproach)，和目的法(TeleologicalApproach)。这三种解释方法之间并不互相排斥，而是存在着一些共性。原文法以条约本身的内容为作出精确解释的根据，使用原文法的人通过对条约原文的解释来说明缔约各方的意图；意图法以强调缔约各方的意图而区别与文字法，但使用意图法的人总是从条约原文着手来找出缔约各方的意图；目...