从中共第八届中央委员会的结构看八大路线的中断黎见春中共八大是中国共产党领导中国人民探索社会主义建设道路的里程碑式的会议。“中共八大确定了现代化和经济改革的方针，通过了把中国变为现代化的高度发达社会主义国家的长期纲领。”【注：陈春华译：《戈尔巴乔夫回忆1989年5月16日同邓小平会晤》，《党史研究资料》1997年第5期。】全党和全国人民把探索建设社会主义道路，领导建设“从落后的农业国到先进的工业国”的重任历史地托付给党的八届中央委员会。因此，作为领导机构的中央委员会成员的构成，就直接影响到八大路线能否坚定地贯彻执行。八届中央委员会成员的年龄、知识结构、性格特征、个性心理等都会对实际工作产生极大的影响。以往的研究者从制度因素、一些偶发因素(如苏共二十大、波匈事件、反右斗争等)、主要领导人的领导责任(如毛泽东)等方面论述了八大路线中断的原因，本文试图从分析八届中央委员会成员构成的视角，来探讨它与八大路线中断的关系。一、第八届中央委员会选举的指导思想新中国成立后，中国共产党成为全国的执政党，这更需要从组织上团结全党，为恢复国民经济、稳定社会秩序、继续完成民主革命的遗留任务而奋斗。伴随着国民经济的全面恢复和社会主义三大改造的基本完成，一方面我们的国家面貌发生了翻天覆地的变化，广大人民群众在党的领导之下，焕发了自觉走社会主义道路的强烈愿望，这对毕生为共产主义奋斗的党的领袖们来说是无比地欢欣鼓舞。因此，从如何引导人民群众走社会主义道路，如何进行社会主义建设的角度，有必要从组织上团结全党，把全党和全国人民的认识统一到迎接即将到来的大规模经济建设上来，这就有必要通过党的全国代表大会，重新确立中央集体的领导。新的中央委员会必须是深受人民群众爱戴，又能较好地领导和组织全国人民为实现党的工作重心的转移而努力工作的强有力的集体。另一方面由于社会主义改造工作后期的过急、过粗、过快，诱发了一些社会问题，社会上一度出现了工人罢工、学生罢课农民退社、群众上访等不稳定因素，加上苏共二十大引发的冲击波，无疑加深了中共领袖们的忧虑：苏联模式到底灵不灵?怎样把马克思主义的基本原理与中国实际相结合建设中国的社会主义?如何加强和改善党的领导?现实要求执政的中国共产党人从理论上、制度上和组织原则上作出明确的回答。中共八大正是在这样的历史背景下召开的。因此，如何从组织制度方面保证党对社会主义的领导就显得更加迫切和重要。“现在的建设问题解决得好不好，关键也在于党的领导”【注：《邓小平文选》第1卷，人民出版社1994年版，第264页。】。而党的领导是通过党的中央委员会来实施，所以选好中央委员会就显得尤为重要。什么样的人成为社会主义建设的决策者、组织者、执行者?什么样的集体成为经济建设的引路人?这始终是毛泽东等中共领袖们思考的首要问题。因此，他们在筹备八大时一直将选举工作作为八大准备工作的“三大工程”之一。在八大预备会议上，毛泽东讲“预备会议要开十几天，要做的主要---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---事情，一是准备大会文件，二是进行中央委员会的预选，三是准备大会发言稿”【注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第86页。】。那么如何选举好党的中央委员会呢?毛泽东在充分肯定七届中央委员会选举的经验与第七届中央委员会卓有成效的工作后，分析了七大以来党的发展变化，在通盘考虑方方面面的现实情况后，于1956年8月30日在八大预备会议上对党的第八届中央委员会选举的指导思想作了原则性讲话，对选举原则、选举方式、中央委员会的人数等作了原则性说明。关于选举原则，毛泽东在考虑到方方面面的情况后，作了这样的说明：“现在，很多很有用的人才是在抗日战争时期培养起来的，这就是所谓‘三八式’的干部。他们是我们现在工作的很重要的基础，没有他们不行。但是这部分干部人数很多，如果要安排，这届中委的名额就要增加到好几百人。所以这次就不考虑安排了。”【注：《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第93页。】也就是说，这次中央委员会的选举一般不考虑“三八...