传统家庭价值观视角下城乡居民的养老方式选择差异研究[摘要]在现代社会背景下，家庭作为整个社会的基本单位和细胞，在养老方面所具有的基础性作用依然存在。以青岛市18-60岁城乡居民为调查对象，运用社会研究统计软件SPSS19.0，分析传统家庭价值观给城乡居民养老方式选择带来的差异。结论认为，在农村，养老方式选择以家庭养老为主；在城市，自主养老则受到越来越多人的关注。为此，政府要建立以家庭为基本单位、以老年人自助为原则、以社区和助老机构为依托、以政府政策支持为保障的复合型养老模式，完善家庭养老和自主养老支持体系，提高对社会养老的扶持力度和规范化管理水平，以满足城乡老年人不同层次的养老需求。[关键词]养老模式；家庭价值观；差异比较；政府对策[]C913.6[文献标识码]A[]1671-8372（2016）03-0106-05一、引言人口老龄化已经成为发达国家和发展中国家共同面对的挑战。早在1965年，法国成为第一个老年型国家，随后欧美国家的社会人口陆续步入老龄化阶段。由于经济实力的支撑，这些国家养老对策的共同之处是依赖“社会养老”功能。在西方国家的社会保障体制中，老年人被赋予了独立生活的经济能力；在福利设施、服务体系以及居住环境等方面，针对老年人的生理情况，采用不同层次、不同类别的设计。以美国为例，老年人的居住设施大致分为独立式住宅、老年公寓、养老院、护理院、老年养生社区等，每一类辅以相应的服务管理体制。而加拿大的养老院则分为护理安老院、老人日间护理、辅助生活房屋和老人公寓[1]。对于家庭在养老模式中的作用，国外学者主要是从“理性经济人”的视角给出解释，具体理论包括权力和协商论、互助论和合作群体论[2]。由于中西方文化的差异，西方学界对于家庭养老的研究涉及较少，更多的是去研究社区等社会化机构所需要承担的养老功能。我国于1999年进入老龄化社会。根据第六次全国人口普查公布的数据，2010年我国60岁及以上的人口占13.26%，65岁及以上人口占8.87%①。和谐团结是家庭幸福的首要因素，敬老爱幼、相互扶助以及终身婚姻观等核心价值观仍为我国大多数人所普遍认同，家庭集体主义在中国被视为主流，并未全面衰落[3]。但是，随着现代化和城市化的发展，传统家庭在规模、结构、关系和功能等方面都发生了很大的变化。特别是社会的剧烈变迁大大减弱了孝文化的约束力，使得传统家庭养老的模式受到了冲击，并表现出不断弱化的趋势[4]。而社会养老刚刚开始发展并处于探索阶段，还不能完全承担起养老社会化的重担。因此，大力促进社会养老，推动家庭养老从传统型向现代型演变，是人口老龄化背景下我国养老方式发展的必然选择。经过梳理发现，国内对于家庭价值观系统的专题研究，特别是将家庭价值观与养老方式选择相联系的成果相对匮乏。本文在实证调查的基础上，以传统家庭价值观为观察视角，分析在家庭价值观认同体系下我国城乡老年人养老方式选择的性别和地区差异，提出适合我国国情和文化特色的分层养老选择模式，为政府相关部门构建有效的、具有可操作性的养老服务体系提供实证依据。二、研究方法（一）调查工具本文运用SPSS19.0软件对有效数据进行分析，主要的统计方法有频数（N）、百分比（%）、平均值（M）、标准差（SD）、信度、T检验、F检验、卡方检验。使用的调查工具有传统家庭价值观、老年人认知、孝文化等3个主要量表。传统家庭价值观量表包括个人对于家庭、亲人态度、父母赡养、个人利益与家庭利益、婚后是否与父母居住等7个问项，答案设置为“完全不是”“大体不是”“一般”“大体是”和“完全是”五个分值，得分越高表示调查对象家庭价值观越传统，得分越低表示调查对象家庭价值观越现代。老年人认知量表从对老年人思想、社交、生活方式、品格、再婚五方面的认知来测量对老年人的态度，答案设置为非常不赞同、不太赞同、一般、比较赞同和非常赞同五个分值。孝文化量表主要通过中国传统孝道、礼节、思想等方面的10个问项调查调查对象的孝文化程度，答案设置为非常不赞同、不太赞同、一般、比较赞同和非常赞同五个分值。问卷采用自陈式和五等级评定。为保证研究的科学性和客观性，一部分问项的表述采取了反向记分。经检...