知识管理研究之本质组织知识的统治

知識管理研究之本質:組織知識的統治Thenatureofknowledgemanagement:Governingtheorganizationalknowledge摘要知識管理主要的挑戰源於組織知識不易流動的知識特性,因此,明確地釐清組織每一知識活動所衍生之知識流,並以知識流之特性作為統治機制之設計基礎,厥為因應此一挑戰性之可行方法之ㄧ。這樣的知識統治觀點(KGA),其本質即在於強調,知識管理的研究應回歸知識活動的基本面---知識流。在此一基本前提下,本文詳細地、深入地探討KGA之理論意涵、核心的基本概念,以及主要的理論基礎。此外,本文以當前知識管理研究文獻非常普遍的二個課題---知識分享與知識創造為例,討論KGA對此二課題之研究意涵,並分別提出幾個重要的研究觀念(變數)。最後,本文亦針對KGA之知識管理研究,提出未來仍有待克服、以及後續值得深入研究之議題與努力的方向。關鍵字:知識管理、知識統治、知識流、認知理論AbstractOnemajorchallengeforknowledgemanagementisthegovernanceforthestickorganizationalknowledge.Torespondtothischallenge,organizationsneedtoclearlyidentifyandunderstandtheknowledgeflowsgeneratedinknowledgeactivities.Buildingonsuchunderstanding,organizationscandesignknowledgegovernancemechanismseffectively.Theessenceofknowledgegovernanceperspective(KGA)iseffectiveorganizingofknowledgeflows.ThepresentpaperaimstoreviewthecoreconceptsandimplicationsofKGA.Furthermore,thepaperdiscussestheresearchimplicationsofandconstructivevariablesinKGAonthepopularKMimperatives:knowledgesharingandcreation.Finally,thepaperproposespotentialdirectionsoffutureresearchfortheknowledgegovernanceresearchperse.Keywords:Knowledgemanagement、Knowledgegovernance、Knowledgeflow、Cognitivetheory一、緒論近一、二十餘年,「知識與組織」相關課題的研究,可說是策略與組織管理等究領域中最熱門的議題之一(Lindkvist,2004)。知識管理及其策略性課題,不但普遍受到實務界的重視(Brown&Duguid,1998)。在學術界裡,更陸續出版了JournalofKnowledgeManagement、KnowledgeandProcessManagement、KnowledgeManagementResourchandPractice、與JournalofIntellectualCapital等專業期刊,並且在幾個高水準的學術期刊,亦紛紛以組織、知識、與學習等相關研究為主題出版專輯【註一】。上述相關期刊論文的研究中,學者們在幾個重要的觀念上似已取得共識,例如(1)組織知識是組織最重要的策略性資產,是組織建立競爭優勢的關鍵因素之一,(2)組織通常是創造、分享、與使用這種策略性資產的制度設計,(3)組織知識通常具內隱性與鑲嵌性(Embeddedness)等特質,(Kogut&Zander,1992;Blackler,1995;Grant,1996;Tsoukas,1996;Nonaka,Toyama&Nagata,2000;Argote,McEvily&Reagans,2003)。雖然如此,有關組織知識管理之實務與理論研究方面,仍存在一些基本的挑戰,以及在核心概念與研究方法論上有待克服之課題(Spender,1996a,b;Swan&Scarbrough,2001;Grandori&Kogut,2002;Argoteetal.,2003)。首先,知識管理的基本挑戰主要來自於(1)何謂組織知識,(2)組織知識本身之特徵所引發的管理困境等問題,至今仍未予以明確的釐清(Spender,1996b;Lam,1997;Swan&Scarbrough,2001;Tsoukas&Vladimirous,2001),以致於組織知識是否可以管理,以及組織知識如何地改變組織管理模式,仍有待深入的探討(Swan&Scarbrough,2001;Argoteetal.,2003;Turner&Makhija,2006)。其次,有關知識管理核心概念方面(指因果邏輯的釐清與方法論的缺失),則包括:(1)組織知識流程與組織流程等概念的釐清與區別;(2)如何將個人知識轉化為組織知識,以及組織知識與競爭優勢的因果機制(Grandori,1997,2001;Nooteboom,2000;Turner&Makhiza,2006;Foss,2005,2007;Felin&Hesterly,2007)。也因此,迄至目前為止,所謂的「知識基礎的黑盒子(Black-box)」仍未打開(Spender,1996a,b;Nickerson&Zanger,2004;Tuner&Makhija,2006)。更有甚者,有關組織知識之管理領域,在某些課題的研究與因果機制的探討上...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“举报”。

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

所有的文档都被视为“模板”,用于写作参考,下载前须认真查看,确认无误后再购买;

文档大部份都是可以预览的,笔杆子文库无法对文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;

文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为依据;

如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以联系客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

笔杆子文秘
机构认证
内容提供者

为您提供优质文档,供您参考!

确认删除?