爱伦·坡《泄密的心》中的疯狂与理智【摘要】爱伦?坡的小说《泄密的心》，以第一人称为叙述视角，小说中的“我”始终宣称自己不疯狂，然而举动时常跨越正常界线；疯狂中有时却又有着异乎寻常的理智；在看似有条理的话语下，又隐现其疯狂，疯狂与理智不断交织。本文试图从相悖的角度阐述爱伦?坡的短篇小说《泄密的心》中的疯狂与理智元素，以及潜藏于疯狂与理智下的原因与关联，即主人翁在缺乏安全感的情况下，面对自我时的疯狂与对话他人时保持的理智。【关键词】《泄密的心》；悖论；疯狂；理智；不安全感中图分类号：I106文献标志码：A文章编号：1007-0125（2016）05-0270-03《泄密的心》是美国作家爱伦?坡的一篇短篇小说，于1843年第一次发表，而后爱伦?坡又于1845年对它进行修改，为他的代表作之一，具有爱伦?坡作品常有的哥特式风格。学者对这篇小说做了多方面的解读，或将其与霍桑联系起来，或从女性主义的角度解读它。从心理学角度来看这部作品，它是一个包含着“邪恶、疯狂、死亡和强迫性的偏执、带有反讽的自我偏执以及心理自杀”（爱德华，231）的“自我的心理历程”（普里查德，144）。针对小说中的自我邪恶、疯狂下的原因，学者们的研究已经很多，也趋于成熟，本文谈论的也是非自然、疯狂等元素，但尝试将其与“我”时而表现的理智联系起来阐述，在这看似杂乱无章的疯狂与理智的交叉过程中，隐含的是“我”在缺乏安全感的情况下与自己对话时的疯狂和与他人对话时竭力保持的理智。本文的主要内容分为三部分：第一部分为“疯狂与理智”，主要从“我”的期待与他人期待这两方面介绍文中疯狂与理智交织穿插的表现；第二部分为“不安全感下的悖论”，以期简要探讨形成疯狂与理智悖论的原因，即对死亡原始的害怕；第三部分为“意义”，讨论了疯狂与理智相悖带来的效用，即在解构文本的同时，又赋予文本新的意义。一、疯狂与理智诚如廖昌胤在他的《西方文论关键词悖论》一文中所说：“悖论首先要有个‘期待’，还要有一个‘结果’，这个‘结果’还必须与‘期待’相冲突。”（廖昌胤，110）在爱伦?坡的这篇小说里，也有它的期待与结果的冲突，体现在“我”的一举一动、一言一行中。小说中显而易见的是其结果与主人翁“我”的期待相冲突。“我”在小说中从始至终都在不断强调自己没有疯，并努力佐证这一点，但“我”的叙述没能使他人相信“我”的正常，反而让人认为“我”是一个疯狂至极的变态杀人犯。打从一开始“我”就将自己定位于一个十分正常的人，只是“极其的紧张”，自己与常人不同，有着异常敏锐的感觉与听觉，不似他人的感觉已被钝化、摧毁，这样述说仿佛理所当然，可“我”阐述的“我能听见来自天堂和地狱的声音”却透露着疯狂，这是难以想象的，也是不真实的。而“我”急切地不断质疑他人认为自己是疯子，更使疯狂的色彩加剧：“为什么你们说我疯了？”“那么我是疯了吗？”在他人对“我”的大体认知是疯了的情况下，“我”选择了“健康”“冷静”地叙述“我”的杀人过程来继续证明自己没有疯，是非常冷静和理智的人。“我”叙述整个故事的口吻大多时候极其冷静与自持、极富条理性，例如叙述着如何晚上一步一步潜入老人的房间，白天镇定地向老人示好，杀了人后有条不紊地藏尸灭迹，警察上门时，冷静地应对处理。这些都佐证了“我”拥有极强的理智，并不疯狂。然而，想靠着这些让人信服“我”没有疯的期望没能成功实现，从既不是因为老人曾经“侮辱过我”“错待过我”，而是只因老人的眼睛而计划杀死他，到连续七天潜入老人房间又执拗地因为老人眼睛闭上了而一次次搁置计划，甚至在成功杀死老人后顺利地躲过警察的询问，却因为自己幻听到的心跳声而陷入歇斯底里，供认自己杀人的事实，这些都昭示着“我”的疯狂，无法证明“我”是一个明智、冷静的人。显而易见，虽然“我”总是在强调自己不疯狂，然而并不成功。言语上用以形容自己的“冷静”“明智”与“我”行为的相悖，最终结果也与“我”本身的期待不符，而由“我”口述的故事似乎也失去了主人翁“我”本身想要赋予它的意义，即证实“我”没有疯，使得“我”讲述这个故事的原始意义消失。虽然没能澄清“我”没有...