发变组保护双重化过程中的几个问题与反思发变组保护双重化过程中的几个问题与反思摘耍：本文主耍针对发变组保护双重化过程的儿个问题展开分析，论述了发变组保护双重化实现的关键环节，针对发变组保护双重化需耍重点注意的耍点，提出了一些反思和建议。关键词：发变组；保护双重化；问题；反思中图分类号：TM581文献标识码：A前言虽然国家电力公司早在2002年3月7H就颁布了《“防止电力生产重大事故的二十五项重点耍求”继电保护实施细则》（以下简称《保护实施细则》），但是，目前，该细则中提出了的针对继电保护的一些新要求还没有真正的进行落实，所以，我们要进一步的深入研究耍该细则中的相关要求，展开研究分析。一、双重化配置存在的问题目前,发变组继电保护设计、制造、安装、调试和运行均将《实施细则》作为指导性文件,但是对双重化配置的含义和《实施细则》有关条款的理解和执行还存在着一些分歧。按《实施细则》规定:100MW及以上容量的发变组微机保护应按双重化配置保护（非电气量保护除外）o大型发电机组和重要发电厂的启动/备用变压器保护宜采用保护双重化配置。同时还规定：1•双重化配置的保护装置之间不应有任何电气联系；2.每套保护装置的交流电压、交流电流应分别取自电压互感器和电流互感器互相独立的绕组,其保护范围应交叉重迭，避免死区；3.保护装置双重化配置还应充分考虑到运行和检修时的安全性，当运行中的一套保护因异常需耍退出或需要检修时，应不影响另一套保护正常运行；4.为与保护装置双重化配置相适应，应优先选用具备双跳闸线圈机构的断路器，断路器与保护配合的相关回路（如断路器、隔离刀闸的辅助接点等），均应遵循相互独立的原则按双重化配置。《实施细则》明确规定启动/备用变压器保护可按双重化配置，对高压厂用变压器和励磁变压器并未作明确规定，但是对于大容量发变组，高压厂用变压器和励磁变压器与发电机、主变压器采用离相封闭母线直接连接，因此，高压厂用变压器和励磁变压器的保护应与发电机、主变压器一致，也可以采用双重化配置。双重化配置是为了提高保护装置的可靠性，但是发变组保护是否要求与线路保护一样,釆用不同原理的双重化保护，《实施细则》未作明确规定。由于目前保护装置的多样化，增加了实际工程中保护配置和保护原理选择的难度。二、是否需要发变组差动保护1•问题的提出继电保护规程笫2.2.3.5条规定“对300MW及以上汽轮发电机变压器组应设置双重快速保护，即装设发电机纵联差动保护、变压器纵联差动保护以及发电机变压器组共用纵联差动保护⋯⋯”；根据《保护实施细则》的要求，保护双重化配置后，将导致主保护分别具有2套发电机纵联差动保护、变压器纵联差动保护以及发电机变压器组共用纵联差动保护。2•讨论（一）由于现场实际条件的限制，-•般将发电机变压器组共用纵联差动保护电流回路与发电机纵联差动保护、变压器纵联差动保护电流回路共用,事实上在电流回路出现问题时发电机变压器组共用纵联差动保护起不到作用。（二）对于非一•体化保护，发变组保护的存在需增加一套保护装置，增加费用的同时增加了保护的误动儿率;对于一体化保护（例如ABB保护），发变组保护的存在增加了CPU的负担而且基于同一算法的重复计算将导致保护性能的下降。（三）若取消发电机变压器组共用纵联差动保护则对主设备保护的灵敏度没有降低，且无死区,而且降低了保护装置的误动可能。3•建议鉴于根据《保护实施细则》的要求，主保护已双重化配置，发变组差动保护不但不能增加保护整体的可靠性或灵敏度反而加大了装置的复杂性和保护误动的儿率，因此建议取消发变组大差动保护。三、是否要求选用不同类型保护装置1•问题的提出保护双重化配置提出之初,鉴于当时的技术和实际运行情况提出对于保护装置双重化建议配置以不同原理构成的不同厂家的产品。这种做法给设计、安装、调试及维护工作带来较大的困难，随着保护装置生产渐趋标准化、规范化，此要求是否还有现实意义。2.讨论（一）此要求的提出是基于当吋保护不够完善、不够规范甚至不合理，并且当时条件下不同设备良莠不齐，不排除部分保护装置在原理或硬件上存在先天的缺陷...