哈丁之前的“公地悲剧”思想研究摘要：“公地悲剧”理论不仅是许多现代经济学教材的重要内容，而且具有突出的实践指导意义。虽然这一理论的雏形和正式证明在哈丁（1968）之前就已存在，但却长期被学术界所忽视。为了改善这种局面，促进人们获得对“公地悲剧”思想史更加完整的认识，系统梳理与之相关的历史文献，从而清理出这段“尘封”的思想史是很有裨益的。根据时间先后和认识程度递进的顺序，这段思想史可以被归纳为三个并不连续的阶段：古希腊、近代和1968年以前的20世纪。关键词：公地悲剧；准公地悲剧；公共资源；哈丁；古希腊；亚里士多德；总收入函数；边际成本：F091文献标识码：A：1007-2101（2015）04-0017-06一、引言“公地悲剧”不仅是资源与环境研究和人类生态学（humanecology）中最核心的概念之一，而且也是现代西方经济学在论述“市场失灵”尤其是公共资源过度开采问题时的重要理论工具。随着工业化、城镇化的不断推进，我国正面临着越来越多的“公地悲剧”问题，这一理论对我国的价值和重要性也在不断上升。然而经济学中关于“公地悲剧”的定义有多种不同的版本，不同学者对“公地悲剧”的表述方式存在一定的差异。科斯等人（1994）认为：“公地悲剧是指“公地”作为一项资源或财产为共同体所拥用，共同体中的成员都有使用权，但没有人有权阻止他人使用，且在公地上活动的人不会考虑他的活动对邻里或后代的影响，结果是公地资源或者是其他公共资源因过度使用而造成枯竭的现象。”①泰勒?考恩和亚历克斯?塔巴洛克（2013）认为：“公共地悲剧是指在任何一种无人具有所有权，因而不具有排他性的资源都倾向于面临过度使用和维护不足的局面。如果对某项资源的维护的缺失太严重，以致对它的滥用超过了这种资源能够自然再生的程度，我们一般就称它是一种公地悲剧。”②而根据公共资源治理领域的权威专家和诺奖得主埃莉诺?奥斯特罗姆（2008）撰写的《新帕尔格雷夫经济学词典》“公地悲剧”词条则认为：“当很难或将可以产生无限期收益流（flowsofbenefits）的公共池塘资源③的潜在使用者排除出去的成本太高时，就会出现‘公地悲剧’现象，最终这些资源将会被理性的、效用最大化的个体所消耗殆尽，而不是为了所有人的利益而将它们保留下来。”④关于“公地悲剧”定义的版本虽然很多，但是它们的本质含义却是相容的。资源（通常是自然资源）在产权上的排他性不足或者缺失，而使用上的竞争性又过于强烈而导致资源枯竭，资源所蕴含的经济租金耗散，资源使用上的低效率或者无效率，甚至威胁到全球生态、人类社会或经济可持续性发展的情形都可以被称之为“公地悲剧”。“公地悲剧”流行开来始于1968年美国著名生态学家格雷特?哈丁（GarrettHardin）在《科学》杂志上发表的经典论文：《公地悲剧》⑤。这篇论文刊登出来以后引起了自然科学界和社会科学界的广泛讨论和争议。它在20世纪后期一直是引用率最高的论文之一（Dietzetal，2002）。⑥然而这也使得学术界对于“公地悲剧”思想的认识大都锁定在哈丁（1968）及以后，对哈丁以前人们关于“公地悲剧”思想的认识则很少有人提及，即使偶尔提到也是零散而非系统性的，这段漫长的“公地悲剧”思想史被人们有意或无意地忽视掉了。任何理论或者思想的提出都是建立在前人研究的基础之上的，哈丁的“公地悲剧”自然也不例外。事实上，在哈丁（1968）以前，西方思想史中已经存在着若干关于“公地悲剧”思想的早期认识。为了能够尽可能地将哈丁（1968）以前的“公地悲剧”思想还原出来，从而有助于人们获得对“公地悲剧”思想史更加完整和清晰的认识，笔者对哈丁以前与“公地悲剧”有关的历史文献进行了比较系统地考察。根据时间的先后顺序，同时也是对这一思想的认识程度，哈丁以前的研究大体上可以分为三个阶段：古希腊、近代和1968年以前的20世纪。二、古希腊时期的“准公地悲剧”思想西方思想史中类似于“公地悲剧”的早期思想，最早可以追溯到大约2500年前古希腊历史学家修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》和2400年前哲学家亚里士多德的《政治学》。（一）《伯罗奔尼撒战争史》发生于公元前431―公元前404年的“伯罗奔尼撒战争”是雅...