关于李文彬案疑点的推测杀害李文彬系朱预道和窦玉泉所为，由朱预道负责联系日伪，窦玉泉负责暗中操作。事实的真相：朱预道和窦玉泉本来想利用日伪之手除掉李文彬，也就是说在崔二月家直接将二人开枪打死。但当时李文彬对日本人有利用价值，他们只是杀了崔二月，而将李文彬俘获。李文彬从敌人口中得知自己和情妇是被朱预道所害，他一方面感到心寒，在威逼利诱下，向日伪透漏了秘密，一方面将他的想法写成文字，准备日后报复。窦玉泉绝不希望李文彬能活下来，就伙同国军文泽远，利用高秋江之手除掉李文彬。排除梁比达的嫌疑。虽然他有动机，但是他没有条件：当时正是反秋季攻势，梁一心扑在军事斗争准备上；在梁的心里，李文彬不是最坏的，最坏的是江古碑，要杀也是杀江古碑，这点从日后文化大革命期间同陈墨涵在农场的谈话中也能看出；梁没必要杀李文彬，因为那是李文彬已经是秋后的蚂蚱，且他在纯洁运动中对“革命”二字已经有了更深刻的认识。李文彬给高秋江的密信可以从反面证明梁比达不是凶手。李文彬在给高秋江的信中没有提及梁比达是凶手。当时八路部队中，日本人最大的敌人无疑是梁比达，如果是梁比达设计陷害李文彬，日伪绝对不会不说出真相；高秋江因为身份特殊，建国后一直没有露面，但她始终保留着李文彬给她的那封密信，她觉得这封信会在将来的某些时候保护梁比达，因为在她的眼里，梁比达是最优秀的抗日军官。嫌疑定格在朱预道和窦玉泉身上。为了给已经变为疯子的张普景找到开会的会场，窦玉泉同张普景家属找朱预道商量，在初始没有同意的情况下，他单独同朱预道谈，说了句“李文彬的死天知地知你知我知，就算天不知地不知，也是你知我知，就凭这，也能将你拉下来。”后来朱预道就同意借会场。窦玉泉有杀李文彬的动机。在纯洁运动中，窦玉泉曾向李文彬说过杀梁大牙的言论，李文彬后来也曾因此而威胁嘲弄窦玉泉，而纯洁运动后，梁大牙已经稳稳坐上了分区的司令员，他不希望他的把柄通过李文彬之口进入梁比达的耳朵；窦玉泉曾因与上司老婆关系暧昧，在中共的运动中被领导阴了一招，差点被枪毙，后来窦玉泉又设计将上司除掉，至于是怎么除掉，没有人知道，而偏偏李文彬说是“打黑枪”。这两点，都促使窦玉泉将李文彬置之于死地。而此人一向城府极深，所以他只会在暗处指挥除掉李文彬的事宜。朱预道也有除掉李文彬的动机。李文彬曾经在他身边安插眼线，这使他非常恼火；李文彬派岳秀英和崔二月监视朱预道；在纯洁运动中，被李文彬往死里整；他的遭遇在梁大牙身上也同样遭遇过，他理所当然的认为即使他将李文彬除掉，梁比达也不会过多追究他的责任。高秋江手中的密信将矛头直指朱预道。李文彬在死之前曾经给了高秋江一封密信，具体内容没有透漏。但后来从梁比达的嘴里得知（梁比达日后对朱预道那么冷漠，恐怕不只是因为在文化大革命中落井下石），害他的人不是梁比达、窦玉泉、张普景。这样说来，只有朱预道了。李文彬被俘虏之前只是对革命比较失望，情绪比较失落，根本没有意识到他会被人陷害，要不然他也不会冒着他和情妇的生命危险去私会。他被俘后，从日伪那里得知是朱预道想加害于他，因为日伪只知道同他们单独联系的朱预道，而不知道在暗处的窦玉泉。李文彬一面被同志出卖，一面情人身亡，在这双重打击下，再加上日伪的诱逼，那又红又专的共产党员李文彬才将秘密泄露给了日伪，同时他将自己了解到的加害他的真相记录成文字交给高秋江，已备日后报复。经张普景调查发现，李文彬死之前，他身边的警卫员是窦玉泉派过去的，而且那个警卫员在后来的战斗中也牺牲了。陈默涵在经过甄别后，也认为除掉李文彬的很可能是窦玉泉。在文化大革命后，陈墨涵同愈真的一次谈话中，说到当年杀害李文彬的人很可能就在我们身边，且身居高位。愈真吃惊的说“难道是梁比达”，陈默涵说“你想哪里去了，这几年我同他生活在一起，说了不少心里话，不会是他。”而当时身在高位的只有梁比达和窦玉泉。刺杀变节之后的李文彬的事宜由窦玉泉完成。没有达到预想的直接除掉李文彬的效果，窦玉泉在营救时主张炮击，想永远的封住李文彬的嘴，而当时是梁比达不允许炮击。后来从梁比达的嘴中说出，在得知...