急救护理干预对急性心肌梗死抢救的效果影响（广东省惠东县人民医院急诊科516300）【摘要】目的通过对一组急性心肌梗死患者在入院前进行急救护理后的疗效进行回顾性分析，探讨急救护理干预在急性心肌梗死抢救中的重要意义。方法对收治的80例急性心肌梗死患者，根据入院方式不同将其分为实验组46例和对照组34例，并进比较。结果实验组的抢救时间和住院时间明显短于对照组，实验组的治愈率和死亡率明显优于对照组，其差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论急性心肌梗死患者在入院前进行急救护理可以有效地减低死亡率，提高治疗效率，值得在临床上推广应用。【关键词】急救护理干预急性心肌梗死抢救效果【】R472.2【文献标识码】B【】2095-1752（2014）25-0300-02急性心肌梗死是临床上常见的心血管疾病之一，其致残率和致死率都较高，并且近年来其发病率仍呈明显的上升趋势发展，严重威胁着人们的生命安全。有研究证明，在发病1h内及时对患者行院前急救护理干预，可以大大提高患者的治愈率，较低死亡率[1]。本次研究通过回顾性分析我院2013年5月～2014年5月收治的80例急性心肌梗死患者，探讨急救护理干预在急性心肌梗死抢救中的重要意义，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年5月～2014年5月我院收治的急性心肌梗死患者80例，其中男性患者48例，女性患者32例；患者年龄46～81岁，平均（55.7±5.2）岁；经心电图、临床表现等检查，所有患者均确诊为急性心肌梗死，符合《急性心肌梗死诊断和治疗指南》中急性心肌梗死的诊断标准[2]。患者中，前壁心肌梗死24例；广泛前壁心肌梗死6例；前间壁心肌梗死23例；前壁合并下壁心肌梗死12例；下壁心肌梗死8例；高侧壁心肌梗死7例。根据入院方式不同将患者分为实验组46例和对照组34例，两组患者在性别、年龄、病变位置、身体状况等方面均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1实验组的46例患者由急诊车接入医院并行院前急救护理干预。具体的操作过程是：①接到急救电话后3min内出车，携带治疗心脏病的常用药物及急救设备。联系患者家属确定具体位置，大概了解患者的病情，指导家属对患者进行简单的急救。②到达病发现场后，观察患者症状，询问病史、发病时间、发病原因等，迅速对患者的病情做出详细评估，并采取相应的急救措施。③严密监测患者生命体征，生命体征相对平稳后将患者及时送往医院进行救治。转运前要让患者家属知道转运中所存在的风险及相关注意事项，引导患者家属途中的积极配合及理解。送往医院的途中要对患者进行全程监护，并做好防颤工作。途中及时与医院内的救护人员进行沟通，传达患者病情及已进行的急救工作，为患者入院后的救治工作作出良好铺垫。④转运途中要做好患者及患者家属的心理疏导工作，安抚患者及家属情绪，缓解其负面心理，鼓励患者积极治疗，增加其治愈信心。1.2.2对照组的34例患者由病人家属自行送入医院，未进行院前急救护理干预。1.2.3观察指标详细记录两组患者的抢救时间、住院时间及治愈、死亡情况，为研究分析临床疗效时提供精确数据。1.3统计学处理方法本次以SPSS17.0统计学软件对所有数据进行分析，以X2检验得出：P＜0.05，其差异具有统计学意义。2结果2.1观察指标实验组的抢救时间和住院时间均明显短于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。表1实验组与对照组的观察指标对比2.2通过急救护理干预的应用，实验组的治愈率和死亡率明显优于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。表2实验组与对照组的疗效对比（例，%）3讨论急性心肌梗死的致残率和致死率都较高，是威胁我国人们身体健康的内科疾病之一，应受到人们的重视。急性心肌梗死的危害性极大，应用院前的急救护理干预提高存活率在医学界得到了广泛的关注，已作为急诊医护人员研究的主要课题之一[3]。急救护理是当前医学中的一个重要学科，它是指医护人员在患者病发后及时赶到现场并进行准确、有效的抢救，继而将患者送入医院进行进一步的治疗。急性心肌梗死是一种发病急、病情发展迅速的心血管疾病，其对治疗时间的要求严格，抢救时间越短患者生存的可能性越大。据统计，有33%的急性心肌梗死患者在入...