当代错误思潮对马克思主义意识形态话语权的影响评析_法史学论文全媒体时代的到来，打破了传统媒介垄断下的传播模式和舆论格局，社会成员在信息获取和意愿表达上更加平等、自由。反映在意识形态领域，突出的表现就是社会思潮多元化。这些思潮中既有以马克思主义、科学社会主义、爱国主义以及集体主义等为代表的主流思潮，通过统领社会公众意识、凝聚民心，推动中国特色社会主义建设蒸蒸日上;与此同时错误思潮也沉滓泛起，从不同领域与主流意识形态争夺话语权。面对新的思想文化环境必须激浊扬清，抵制错误思潮的消极影响;务必正本清源，牢牢把握马克思主义意识形态话语权。这不仅关系到中国特色社会主义道路的人心向背，关系社会安定和政局稳定，更关系到中华民族伟大复兴中国梦的实现。一、当前我国意识形态领域突出的几种错误思潮（一）新自由主义思潮作为现代西方资产阶级右翼主流思想，新自由主义思潮在全球化大潮激流的冲刷下广散枝叶，俨然成为国际性政治社会思潮。新自由主义思潮派系繁多，观点不尽相同，但归纳起来政策主张主要表现在：一是主张经济贸易自由化。倡导自由自发原则，反对国家政府对经济的干预和影响，要求尽可能缩减政府活动限度;二是宣扬私有制经济优越性，摒弃一切形式的公有制，认为私有制经济才是推动经济发展的唯一动力，筹措在社会主义框架下施行私有制;三是主张市场化，尽市场之所能，通过市场机制实现对资源的有效利用、充分就业和经济均衡。当今，新自由主义思潮已对马克思主义主流意识形态展开攻城掠地之势，是对我国坚持社会主义制度和建设中国特色社会主义事业影响极大的错误思潮之一。新自由主义思潮具有鲜明的阶级性，它在本质上是垄断资本主义根本利益的发言人，为国家垄断资本主义占领国际市场提供社会心理、理论支持和政策主张，是垄断资产阶级在全球攫取资源、获得巨额利润的意识形态工具。这主要表现在：新自由主义在经济制度上否定马克思主义的社会主义公有制，鼓吹私有制优越论，倡导的私有化理论影响公众对我国公有制主体地位的认同，为美化私有制经济政策夸大社会矛盾，抹黑、丑化中国近代史，误导我国社会公众的改革观;政治制度上大肆宣扬西方的自由、民主、人权，围绕议会制、多党制来诋毁、抨击我国主流意识形态秉承的理想抱负和政治信仰;鼓吹个人利益至上消融我国的集体主义价值观，享乐主义、个人本位、奢侈挥霍的价值观念极大地影响青少年的生活态度。对新自由主义思潮的基本观点我们要具体分析，不能一概而论。从经济学层面来讲，新自由主义思潮中作为一般市场机制的观点，例如货币政策的制定、产权制度的改革、压缩政府开支以提高政府效率等对激发社会主义市场经济活力具有一定的借鉴意义。但是，其诸如绝对市场化、绝对自由化、全面私有化的观点必须高度警惕和坚决抵制。抵制新自由主义思潮包含的资本主义意识形态对我国社会成员思想观念的侵蚀，当务之急要厘清经济体制转型与社会主义本质的关系，阐明我国走中国特色社会主义道路的历史必然性，从而坚定我国公民的社会主义信念。（二）历史虚无主义思潮历史虚无主义思潮于20世纪80年代后诞生，萌发于前苏联。当时正值我国从以政治为导向向以经济建设为中心的急剧转型期，这种风行一时的政治思潮随着我国改革开放的进程广为传播蔓延。历史虚无主义的主要特点是披上学术的外衣，竭力诋毁传统、捏造历史、抹杀革命，给中国共产党领导的新民主主义革命、社会主义革命和建设以及改革开放的历史扣以子虚乌有的罪名。通过重评汗青，嘲弄中国近现代史是一个路子走错、领袖选错和政策犯错的时期，在污蔑党和国家历史环节上，历史虚无主义影响不小。将改革开放前后两个时期割裂甚至对立起来，以古非今，从而否定当代中国政治制度的历史本原，抹杀中国共产党对中国革命和建设的丰功伟绩，以达到改天换日、瓦解取代马克思主义指导地位的目的。虚者，模糊歪曲也;无者，抹杀消除也。[1]仅从字面来解读，历史虚无主义思潮的居心昭然若揭。内容上打着理性思考、汗青重评、范式转换的旗号，实则锁定攻击近现代中国革命史;在形式上，作为否定我国社会主义发展道路的政治思潮，历史虚无主义随着...