中国未来的三大政策思考2015年06月251107:45來源：风凰财经综合中财办主任刘鹤。胡祖六推荐语：《两次全球大危机的比较研究》是刘鹤负责的一项重要课题研究报告Z总结。文章从历史大视角考察了20世纪30年代的大萧条和2008年爆发的全球金融危机，以粗线条勾tai了两次危机大背景与表症的异同，做出了一些颇有见地、值得重视的观察与评论，并针对屮国具体情况提出了三点我认为很行价值的政策思考与建议。刘鹤文章正确地指出危机爆发麻决策者所血临的民粹主义，民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战。衣民主政体，这些挑战可能绑架政府危机处置的政策与策略，导致处置延误，英至采取急功近利的，在屮长期具有危害性的政策，比如保护主义。但我认为，芙国迄今的政策把握还算比较平衡，并没有走极端。需要特别指出的是，市场经济呈现固有的周期性波动，有时会发生严重的经济或金融危机，但不能因此就占泄市场经济制度的口大优越性。遗憾地是，全球金融危机爆发麻，屮国左派势力开始抬头，错误地认为西方资木主义破产了，结果屮国近儿年市场化改革与开放衷足不前，错失良机。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---通过客观认识评估四方金融危机，屮圉可以吸取有益的教训，从而帮助我们今示更有效地维持金融系统稳定性，更好更快地推进整体改革进程。木次危机爆发Z后，我们…直在思考这次危机可能延续的时间、可能产化的深远国际影响和我们的对策。从2010年起，我们开始启动对20世纪30年代大萧条和木次国际金融危机的比较研究,邀请了中国人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究屮心、北京大学等单位的研究人员参加，这些单位部完成了十分出色的分报告，木文是此项研究的总报告。报告课题组组长：刘鹤（屮央财经领导小组办公室主任、国家发展和改革委员会副主任）第一部分：两次危机的共性通过比较研究，关于两次危机的共同之处，我们侧重于从政治经济学的角度进行归纳。初步得到10点结论，简要描述如下：1、两次危机的共同背景是都在重大的技术节命发生之后。其警世意义在于，今麻当重大的技术革命发生之示，不仅需要认识它的进步作用，抓住它带来的机遇，同时也要充分意识到重大变革会随Z出现，充分估计隐动性煤响和挑战。2、衣危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任白流的经济政策。在两次繁荣期间，经济的|'|由放任和企业家创新精神的发扬互为补充，推动着经济的高增长，但也与后来危机的发生存在某种逻辑关系。3、收入分配差距过大是危机的前兆。两次危机发生前的期一个共同特点，是较少数的人占有较多的社会财富。这次危机最突出的表现是，生产资料名义所有权和实质支配权分离，权力集屮到虚拟经济领域极少数知识精英于屮。4、在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。技术变革和分配并距扩大造成的心理压力，往往会引起社会公众的不满，在执政期内无力改变现状和选票政治的推动下，政府倾向于更多地采取民粹主义政策宣示，安抚民心。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。致命问题是，一口大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变范和仇视成功者的强烈氛用。与此同时•，超出收入能力的过度财政负债和福利主义相应成为一种习惯，这种习惯在政府和民间相互影响，英破坏力在目前的欧债危机屮得到充分体现。5、大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使白己相信可以一夜致富的理由。两次危机前的产业神话和收入分配出现的巨大并距，往往导致资木主义制度下的社会心理状态出现变异。改变其社会地位的急切心情，使人众祁开始追求一夜暴富，人们宁愿相信各种投机奇迹,人类木性屮的贪婪和健忘达到前所未有的稈度，没有多少人可以经受泡沫产业的诱惑……止如加尔布雷思所描述的，当经济处于过度繁荣状态的时候，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使a己理...