关于我国当前就业形势的几点认识金融危机影响下的中国就业形势，并非以劳动力市场冲击这种简单和单向的方式表现出来，而是在就业冲击与劳动力短缺、农民工返乡与回城、失业率上升与下降等一系列扑朔迷离的现象中展现。本期《要报》认为，在我国劳动力市场“刘易斯转折点”已经到来的假设下，“周期性失业＋劳动力市场分割”的分析框架对上述现象具有较强的解释力，并在此基础上提出相关建议。一、就业形势与宏观经济波动密切相关2004年以后出现的劳动力短缺现象，沿海地区外向型企业曾经有过切身感受与剧烈反应。而当金融危机以出口产品订货减少的方式，开始冲击沿海地区的外向型经济时，劳动力市场剧烈波动现象则从相反的角度表现出来。在美国，联邦政府每个月都会公布就业形势的最新数据，主要指标分别是基于家庭调查和企业调查得出的机构就业和失业信息。每个月的第一个星期五早晨，一批被挑选出的记者准时获得劳工统计局独家发布的劳动力市场信息并予以报道后，常常给宏观经济和资本市场造成巨大的冲击。在中国的劳动力统计项目中，虽然同样包括家庭调查和企业调查，但由于调查结果汇总和发布较慢，不能满足判断宏观经济和劳动力市场形势的需要。通常，我们可以不定期地获得季度登记失业率，以及反应更加迟钝的在若干劳动力市场上收集的岗位供求信息。所以，在大多数情况下，我们的宏观经济调控决策是在相对迟缓的就业判断之下做出的。随着用下岗补贴方式进行失业保障体制的结束，到2003年下岗职工这个群体在统计意义上就不复存在了。那些尚未实现再就业的人员，开始领取失业保险金。因此，这一年登记失业率达到最高水平4.3%。随后逐年下降，直到2007年的4.0%。2008年，随着金融危机对劳动力市场的冲击逐步显现，登记失业率上升到4.2%，2009年第一季度又提高到4.3%。同样地，在2008年以前，用劳动力市场上岗位数与求职人数之比表示的求人倍率，呈现出从20世纪90年代末的就业冲击中日益恢复的趋势，2007年和2008年高达0.98。但是，2008年开始的就业冲击导致第四季度求人倍率下降到0.85，到2009年第一季度为0.86。在本次金融危机期间，由里昂证券亚洲分部和中国物流与采购联合会分别统计的PMI指数，受到广泛关注。这一指数在2008年骤跌之后，2009年初开始回升，并分别于3月份和4月份超过了50这个基准线。此外，月度和季度的一系列其他宏观经济指标，也都显示中国经济正在回暖。相应地，就业指标也应该有所反映，即调查失业率和求人倍率在一季度之后，应该处于逐月恢复的势头。二、宏观经济波动与劳动力市场分割共同影响着当前的农民工就业关于农民工遭受金融危机的影响，官方发布的信息发生多次变化。从2009年初到9月份，分别有春节前后2000万农民工因失去工作返乡、包括直接受金融危机影响的1200万人在内的7000万农民工返乡、7000万返乡农民工的95%已经返城就业、农民工失业率不到3%、外出农民工总规模已经从2008年的1.4亿增加到1.5亿、返乡农民工的96%已经回城就业以及农民工再次出现短缺等消息发布。从一个时间序列看，这些消息串联起来，足以构成农民工对2009年中国宏观经济形势变化的反应过程。我们可以运用“周期性失业＋劳动力市场分割”这样一个分析框架解释上述变化。经济增长的周期造成就业增长的周期，金融危机导致中国实体经济下行，就会产生周期性失业。既然遭受危机打击最大的是出口部门的中小企业，而这些企业雇用的主要是解雇成本低的农民工，农民工最先丢掉工作就是意料之中的了。虽然今天的户籍制度已经不再起到直接限制人口异地工作和居住的作用，但是，人户分离使得失去工作的农民工，难以享受工作地的社会保护和就业扶助，因此，失去工作的农民工并不必然留在原地寻找工作。由于春节在即，提前返乡也是合乎逻辑的。农民工的形成是因为农村存在剩余劳动力，意味着农村的岗位不能满足他们的就业需要，换句话说，他们本来就不是农村有需求的劳动力。此外，还发生了一些新的变化，使他们难以回到农村的岗位上。例如，农业劳动生产率的大幅度提高，使得农业不再是剩余劳动力的蓄水池；新一代农民工大多是80后90后青年，既不会务农也不愿务农。因此，春节过后，无...