报道，我以为是恶搞，没信。看到《北京晚报》上对这件事的报道以及社论、评论，我信了。网络的、报纸的各种报道、议论形成了一股旋风，因李双江是一位家喻户晓的人物，使他儿子的犯罪事件也成了家喻户晓的事件，所产生的社会反响，会引生多重反思，也许会推动“中国式的家庭教育”的发展。首先说，这件事情的广泛关注会引起整个社会的思考，这就是名人效应。名人效应里产生的关于法治、关于教育、关于家庭教育、社会教育的话题，关于“星二代”、“富二代”、“官二代”的教育与成长的话题，会引起国人娱乐后沉重的反思。这样或许会推动社会教育和家庭教育的进步。假如是极其普通的人犯了这样的罪，媒体或许会报道，一般不会有多少人关注，也不会引起全社会的关注。第二点，李双江儿子的犯罪事件给全国的“官二代”、“富二代”、“星二代”及其老子们提个醒，还是要好好教育孩子，不要以为有了手中的权、袋里的钱、身上的光环就能摆平一切。第三点，这宣告了李双江夫妻“放任式的教育模式”失败了。李天一事件爆光后，多年前李双江夫妻在湖南卫视“鲁豫有约”的节目里谈教育儿子的方法被重新发掘出来，我看了一遍。李双江骄傲地提到，孩子按照父母划的规范发展是不正常的，孩子不按照父母划的规范发展才是正常的。大概意思如此，不是原话。我的天，如今应验了，这小子不按规律出牌：“正常地犯了强奸罪”。从中可以反思，那种惯养、放任的教育方式绝对是失败的。父母教不好，学校教不好，那么，就交给监狱劳教吧。第四点，只追求成名、成才而没有道德根基的教育注定是失败的。这是李天一事件对中国教育界的一大启示。据报上说，李双江之子是小天才、小童星、小名人，4岁入选中国幼儿申奥形象大使；4岁学钢琴；8岁学书法，获得了很多奖项；10岁加入少年冰球队；多次与父亲同台演出，多次上电视秀自己；15岁开歌友会；在国外著名私立中学读书；替父亲领取“十大孝子”的荣誉……不错，李双江是“十大孝子”之一，可李天一不仅不是孝子，还是败子。这里有个严重的问题：李双江对儿子从小做足道德教育、人格教育吗？对这个早熟、早名的儿子做过性教育吗？只怕道德教育、人格教育、性教育在李天一的人生教育里是空白。这件事情可以给中国当代教育之“家庭教育”给出严重警告：只注重成才、成名的功利教育，而忽视关系孩子、关系家门、关系社会的道德教育、人格教育、性教育，你的“名利教育”（成名教育、功利教育合称“名利教育”）最终可能是失败的。中国传统教育里有“家教”、“家训”、“庭训”，特别是名人家庭，更重视家教、家训、庭训，中国古代、近代、现代很多名人都出自学问、道德世家。而现代的名人们，有几个关注家教、家训、庭训？著名影星张国立的儿子张默不也因为吸毒被曝光，他老子和冯小刚这位他老子的好朋友联合向社会道歉了么？类似的事情还少见吗？以上几个方面是李双江的名人效应和李天一事件的负面效应所产生的综合效应。但愿社会由此反思，家庭教育由此进步。