解读《星际穿越》——“烧脑”、内涵和IMAX不要温和地走进那个良夜，老年应当在日暮时燃烧咆哮；怒斥，怒斥光明的消逝。虽然智慧的人临终时懂得黑暗有理，因为他们的话没有迸发出闪电，他们也并不温和地走进那个良夜。——迪兰·托马斯《不要温和地走进那个良夜》一、从“烧脑”说起媒体总在思维上偷懒，这体现在他们取标题的时候，几乎从来不会慎重考虑用词是否准确。从《星际》预热开始，“诺兰烧脑大片”这样的用语开始占据头条，搞得大家人心惶惶，带着“我可能看不懂”这样的刻板印象进电影院。这会导致两种结果，一类人开始就缴械投降，真没怎么“有意”去看懂，另一类人（有一定独立思考能力的人）会带着强烈的逆反心理，看完还不等消化干净，就大谈特谈诺兰的煽情和特效，以及，《星际》在思想深度上是如何无法超越《2001太空漫游》，在摄影上是如何比不上《地心引力》，而丝毫不提及观影中虫洞穿越时的震撼和对接时动人心魄的紧张感，他们也不会盛赞汉斯季莫大气磅礴的管风琴交响乐，在IMAX影厅中响彻耳际时那让人痛哭流涕的神圣感。他们只是在搜肠刮肚地证明“自己看懂了”，用一堆唬人的修辞来掩盖自己思维上的懒惰。而这一切，都要怪“烧脑”。那，《星际》真的“烧脑”吗？我只能说，它没有复杂到能让你看韩剧的脑子烧掉（有多少人能体会到想问题想到头疼的感觉呢？Comeon,你又不是Brand教授，人家可殚精竭虑为人类演算了四十年公式。），当然，也没有直白到让你看一遍就明白的程度。有个评论是这么说的，“这部电影有一个很硬的壳，里面却是很软很软的亲情”。这句话看似很好地概括了《星际》的主题，却还是无可避免地堕入了“承认《星际》有煽情之嫌”的窠臼。我不同意这么看待编剧对剧情的处理。如果真是这样，那就真会像有人说的，“陷入滥情之爱，让诺兰的太空史诗透着一股廉价。”在看这篇文章的你，现在，凭直觉想一下，你觉得，人类的感情在那无比浩瀚的太空里，真的只能是一种“廉价的存在”吗？如果人类withoutfeelings,那被抛入太空的“人”，跟太空垃圾有何分别呢？看似以父女情为切入点，《星际》的主题就真像很多人说的那样肤浅吗？即便伟大如《2001太空漫游》，它的故事，就真的没有给人的感情留下一丝余地吗？以下，就说一说我自己的看法。二、内涵分析——我的看法不太一样这个故事还是在讲“生存”，而不像多数批评的影评里理解的，是穿越时空的英雄主义和滥情。怎么说？先从细节讲起。1.时代背景电影前面大段的铺垫不仅仅是为了父女二人，人物的对话和画面透露了这样的信息：地球当时的生态环境已十分严峻，沙尘肆虐危及生命，枯萎病让粮食逐渐灭绝。美国这样曾经的超级大国已经发生了巨变，政府不惜强令NASA从平流层投掷炸弹以减少人口（……）。一个很有意思的细节，跟后来老Brand教授谈话里透露出的政府形象前后呼应：Murphy的女老师年纪不大，言谈堪称又红又专，她为那本有登月计划图片的书告Murphy的状，说了一段话，话里提到这么两点：1）曾经的阿波罗登月计划是“旧联邦”在冷战时期，为了对抗苏联而精心炮制的政治谎言，旧版书也已经被correctedversion取代；2）教育的目的是为了要学生放弃逃亡外太空的不切实际幻想，把精力放在延续人类在地球的生存上。再想到政府其实一直在暗中资助召回的NASA进行“以牺牲大部分人类为前提来保存种群”的LASARUS计划（PlanA最初只是个幌子哦~），不难体会到这里面的讽刺意味。（我猜，新联邦是那种类似威权的高度集权政体？修改历史可是赤裸裸的政治洗脑哦~瞒着几十亿人把他们牺牲掉，简直不能更evil了。现在知道，Dr.Mannn的背叛是什么级别的了吧？）Murphy是太聪明太有个性，难以管教。（给后面教授接手教她做铺垫）Tom因为成绩不好，无法上college，只能学他爸（这样的前宇航员和工程师）去做农民，为人类生产粮食。（十五岁看到老，注意，这点很重要）Cooper非常血性又聪明地护短，明讥暗讽一番，又带出妻子死去是因为核磁共振器被废的事实。2.人物性格时代背景决定了故事里一切人物的行动逻辑。挑几个重点分析。Cooper前NASA宇航员,工程师。细心的柔情铁汉，失去妻子，与岳父共同抚养一双子女，尤...