政府和市场谁来决定经济增长4月16日，国家统计局发布的统计数据显示，2014年第一季度，中国GDP增长率为7.4%这个增速与2013年第四季度的7.7%相比，下降了0.3个百分点，但与今年7.5%的增速目标相比，仅差0.1个百分点，并且在政府规定的合理区间同一天，李克强总理主持召开了国务院常务会议，分析了一季度经济形势会议认为，“今年一季度，我国经济开局平稳经济增速、就业、物价等主要经济指标处于年度预期目标范围，没有越出上下限，经济运行继续保持在合理区间”但会议强调，“当前经济增长下行压力依然存在，一些困难不容低估”。在国家统计局发布数据之前，经济学家们就一致认为，一季度GDP增速将在7.5%以下面对经济下行的压力，有人建议政府出手刺激经济，遏制经济下行;有人相信市场力量会使GDP稳定在一个均衡的增长点，不赞同政府干预不过，持“新常态”说的官方经济学家们贝9认为，增长率在7-8%之间，是现阶段中国经济增长的正常增速，是新常态，不必大惊小怪。这些相左的意见表明，政府和经济学家们对中国GDP增速以及增速的决定有不同的看法核心问题是:政府和市场谁来决定经济增长政府的经济增长目标。改革开放以来，虽然中国确立了市场经济的改革取向，但经济增长还是一直由政府主导。政府既要制定经济增长中的长期目标，又要设定年度指标，并直接参与和主导GDP创造过程显然，过去的30多年，中国经济增速主要由政府决定。新一届政府上任以来试图改变这种情况用新一届政府领导的话来说，就是他们创新了宏观经济调控的思路和方式，即提出合理区间论。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“明确了经济运行的合理区间，就是增长和就业不能越出下限，通胀不能突破上限”李克强说也就是说，合理区间“下限”是稳增长、保就业，“上限”是防范通货膨胀。合理区间上下限这种定性的表述在实际操作中需要有量化指标比如，今年的GDP增速定为7.5%左右、CP%涨幅控制在3.5%左右、失业率控制在4.6%以内，这些指标就是合理区间上下限的年度量化指标经济在此区间运行被认为合理，滑出此区间，政府将出手干预。官方经济学家十分赞同政府的合理区间论，并积极赋予理论解释事实上，“新常态”说也是与政府的合理区间论相伴而生持这种意见的经济学家认为，鉴于国际国内经济运行条件和环境的变化，近年来中国经济增速进入了换挡期，即从过去两位数的高速增长，换到了7-8%增速的“新常态”时期。合理区间论与以往相比确有不同过去政府确定的经济增速只是一个指标，而现在确定的贝9是由若干个指标限定的运行区间但前后也有共同之处，就是经济增速都是由政府人为决定新一届政府试图发挥市场的作用，但也仅限于合理区间之内在合理区间的约束下，经济增长要受困于稳增长、保就业、通货膨胀这些具体的年度指标而这些指标是由政府设定的，并不一定反映市场的真实要求。我们首先来看看上限指标政府把今年CPI涨幅控制在3.5%左右定为合理区间的上限，但3.5%是不是适度的通胀指标有待观察和讨论今年一季度，居民消费价格同比上涨2.3%，远不到3.5%，也就是说，距离合理区间的上限还有很远，依据合理区间论，政府可以刺激经济，拉高经济增速。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---但中国的现状是产能过剩，如果政府刺激经济，产能过剩必将加重2009年，4万亿刺激方案的负面影响，尤其是产能过剩问题，至今尚未消除从货币供给来看，CP%涨幅不到3.5%,货币当局很可能认为可以加大货币供给，促进经济增长事实上，在当下的中国，这是一个误导货币当局正是把CP%没有持续上涨作为扩大货币供给的理由之一，将M2发到了现在的116万亿元，冠绝全球一般而言，在货币流通速度不变、产出稳定的情况下，费雪方程式告诉我们，货币超发会引起通货膨胀但在中国M2与GDP之比已高达2:1，为什么没有发生持续的通货膨胀呢?从货币理论来看，这是货币流通速度变化使然据中国社科院金融重点实验室主任刘煌辉的研究，近十年来中国货币流通速度在快速下降一方面货币流通速度变慢，另一方面又要GDP高速增长，结果就是货币超发，金融和债务风险不断累积其实...