卡托普利与吲哚帕胺联合中药治疗中重度老年性高血压王文雅(义亭中心卫生院322005)【】R544.1【文献标识码】A【】1672-5085(2013)26-0189-02【摘要】目的探讨研究中重度老年性高血压临床进行卡托普利与吲哚帕胺联合中药治疗疗效，为临床治疗提供理论依据。方法回顾性分析我院自2010年9月至2012年9月之间接收诊治的64例原发性高血压老年患者临床治疗情况，将所有患者平均分成两组，对照组进行单纯卡托普林治疗，研究组在对照组治疗基础上进行吲哚帕胺与中药联合治疗，对比两组患者治疗疗效，P《0.05对比有显著性差异，研究有统计学意义。结果研究组显著疗效10例(31.3%),有效19例(59.3%),无效3例(9.4%),总有效率90.6%；对照组显著疗效6例(18.8%),有效20例(62.5%),无效6例(18.8%),总有效率81.2%,两组患者治疗疗效对比有显著性差异(P《0.05),研究有统计学意义。结论对中重度老年性高血压患者进行卡托普利与吲哚帕胺联合中药治疗效果显著，治疗疗效优于单纯进行卡托普利治疗疗效，患者血压控制良好，生活质量显著提高。【关键词】中重度老年高血压卡托普利吲哚帕胺中药治疗随着我国人U老龄化加快，老年性高血压患者人数呈现逐年递增的趋势，临床对老年性高血压的治疗越来越重视，由于高血压患者患病时间长、并发症严重，临床对患者进行有效治疗十分必要。卡托普利作为ACEI类药物与吲哚帕胺联用治疗高血压可以有效增强疗效，笔者为探讨联用的具体疗效，选取我院64例患者进行随机分组对比治疗，分析治疗结果，现将具体情况报告如下。1资料与方法1.1一般资料木研究选取的研究对象来自我院2010年9月至2012年9月之间接收诊治的64例老年性高血压患者，其中男性患者39例(60.9%),女性患者25例(39.1%),患者年龄介于60岁至82岁之间，平均年龄(74.5plusmn;2.4)岁，患者病程介于1年至24年之间，平均（5.9plusmn;6.3）年，所有患者均为原发性高血压患者，入院对患者进行收缩压与舒张压测量，收缩压大于160mmHg,舒张压大于lOOmmHg，全部为中重度高血压患者。将所有患者平均分成两组，统计学对比两组患者一般资料无显著性差异（Rgt；0.05）,可以进行对比研究，在进行本研究前10天所有患者停止服用其他降压药物。1.2治疗方法[1]对照组患者进行单纯卡托普利治疗，早餐前分3次口服12.5mg,治疗2周后测量患者血压，血压值达到20/12kPa后每天剂量调整为10mg,一次性口服；研究组患者在对照组患者治疗基础上进行吲哚帕胺与中药联合治疗，每日1次口服1.25mg的吲哚帕胺，选用金银花、菊花各28g,每日分4次用沸水冲泡15分钟后让患者饮用，每剂冲泡两次，患者有头晕表现加12g桑叶，冇血脂偏高加27g山植，至少连续服用1个月。所有药物治疗吋间为7周。1.3疗效评价对患者进行疗效评价，显著疗效患者经治疗后血压恢复至正常水平（收缩压:145-148mmHg,舒张压：83-86mmHg）,临床症状消失;有效疗效患者血压明显下降，收缩压至少下降1.33kPa,舒张压下降小于1.33kPa,临床症状好转；无效疗效患者治疗前后血压无下降或增高，临床症状无好转或加重。1.4统计学方法运用SPSS13.0统计学软件对两组患者研究数据进行对比分析，结果进行t检验,计数资料进行chi;2检验，P《0.05两组患者治疗结果冇显著性差异，研究有统计学意义。2结果研究组显著疗效10例（31.3%）,有效19例（59.3%）,无效3例（9.4%）,总有效率90.6%;对照组显著疗效6例（18.8%）,有效20例（62.5%），无效6例（18.8%），总有效率81.2%,所有患者在治疗期间无不良反应症状，两组患者治疗疗效对比有显著性差异（P《0.05）,研究有统计学意义。3结论高血压是一种严重影响患者生活质量的严重性常见病，在对患者进行药物治疗时主选的药物为ACEI类药物，通过对ACE抑制对血压进行冇效控制，同吋对靶器官进行保护，抑制AngII可能对靶器官进行的损害，卡托普利作为ACEI代表性药物经临床应用检验降压效果显著［2】。为进一步提高临床中重度老年性患者高血压降压疗效，笔者抽取我院62例患者进行卡托普利与吲哚帕胺联合中药治疗观察，而吲哚帕胺可以抑制血管收缩，联合中药治疗进一步促进疗效，对比单纯进行卡托普利治疗效果显著。综上所述，对中重度老年性高血压患者进行卡托普利与吲哚帕...