农民工社会资本的结构性差异对劳动收入的影响李正豪雷霏霏王泽蕾冯源【摘要】农民工劳动收入一直是经济学研究的热点。本文试图从社会资本这样一条路径出发，借助交叉性的理论框架和概念，对农民工工资收入做出相应的实证研究。通过划分社会资本的不同结构，本文研究了农民工社会资本的结构特点及其对工资的不同效应，并较为简略地涉及了社会资本不同性质的企业和行业之间的比较研究。本文主要的结论在于，农民工社会资本和实际收入的关系与其社会资本的结构特征息息相关，并且产生了一种困境，使其难以通过正常的途径积累社会资本，获取更好的资源、更高的地位和收入。【关键词】社会资本实际收入农民工一、研究背景与文献综述发展中国家的经济普遍具有二元性的特征，传统部门中的劳动力不断向非农部门转移。20世纪80年代以来，我国大批农民工涌进城市，逐渐成为了城市中一个庞大的、不可忽视的群体。本文在对北京市农民工的调查研究中发现，农民工的社会资本拥有状况和运用程度有着很大差异，而这些差异在一定程度上对他们的工资收入产生影响。因此，我们试图探究农民工社会资本与劳动收入之间的关系，研究社会资本的差异如何影响劳动收入，并为农民工的自身发展提出合适的建议。最早提出社会资本概念的是法国著名社会学家皮埃尔·布迪厄（Bourdieu,1972/1977）,他主要说明了社会资本是一种在制度化的社会关系中自然形成的资源，将社会资本视为一种由社会网络或群体成员所拥有的资本形式，但并未涉及到这种资源如何影响个人行动以及个人行动如何改变社会资本的分布状况的问题。后来美国社会学家科尔曼，对社会资本进行了比较系统的阐述，并为社会资本理论从微观向宏观的发展提供了必要的基础。科尔曼认为社会资本包括两个要素：它是社会结构的一个方面；在结构内它便利个体的某些行动（Coleman,1990）。将社会资本的概念更广泛的应用于社会范围的是普特南（Putnam,1993,1995a）,他认为社会资本是社会组织中的那些表现为网络、规范和信任的特征，这对集体社会福利的生产和维持是至关重要的，社会关系会对经济表现产生正影响。弗拉普（Flap，1988,1991,1994）认为社会资本也包括被动员的社会资源。还有其他学者也对社会资本做出了重要贡献，他们一致认为，社会资本由嵌入在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者希望提高行动成功的可能性时，他们可以动员社会资本。在这些概念中，社会资本可以操作化地定义为行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源。社会资本与经济表现之间的关系一直以来都是社会学家和经济学家研究的问题之一。StephenKnackandPhilipKeefer（1997）对29个市场经济主体进行了研究，证明社会资本会对经济表现产生可量化的影响，并得到了三点结论：信任、公民合作与较强的经济表现密切相关；关系活动对经济表现没有影响（与Putnam得到的结论相反）；在那些更有效的保护财产和产权以及民族等级更加单一的国家里，信任和公民合作更加强烈。LuigiGuiso等人通过对意大利社会资本差异的研究，发现社会资本更富有的家庭更倾向于使用支票，用股本而非现金投资，更多地利用机构信贷，较少利用非正式信贷；在法律强制力较弱和教育程度较低的人群中，社会资本的影响更大（LuigiGuiso,PaolaSapienza,andLuigiZingales，2004）。在劳动收入及其影响因素的分析中，人力资本的引入仍旧不足以解释复杂的工资，社会资本逐渐成为一个重要方面。社会资本也被认为为减轻贫困提供了一条自下而上的途径（Woolcock1998），世界银行把社会资本看作是长期发展不可或缺的资本，也是穷人的资本（WorldBank2001,129）。但RajuJ.Das（2004）在其文章里认为这种观点过于乐观，因为大部分人都忽视了穷人所处的经济社会环境对其社会资本这个变量产生的影响，他通过对印度东部两个村的贫困雇佣劳动力的考察，不仅考察在何种程度上雇佣劳动力受益于社会资本，而且还考察了他们的社会经济条件对社会资本影响的机制。在对收入的影响方面，DeepaNarayanandLantPritchett（1999）针对坦桑尼亚村庄进行了研究，通过社会资本和贫困研究的相关数据和不同研究成果，说明村庄的社会资本对那个村...