中国经济危机的前因后果你或许感到了危机，但你不知因何危机；你也许看到了繁荣，但你不懂为何繁荣。眼下中国经济的种种乱象让人不由不联想起危机与萧条，但庙堂之上的衮衮诸公，如厉以宁、林毅夫、樊纲之流还在不断歌功颂德。吴敬琏、张维迎、许小年等人虽然看到危机四伏，开出的却是错误药方。事实上整个中国主流经济学界，无论左右两派、凯恩斯主义还是自由主义或者奥地利学派，对中国经济危机的根源都缺乏正确认识，由他们所主导的中国改革思路也注定了不可能化解危机，如此，新政府的改革也就难逃失败命运。新一届上任后立马喊出“不搞刺激、不搞印钞、不靠房地产”的经济改革思路。但自他们喊出改革口号开始我就断定新一届早晚会走上上一届的老路。果不其然，刚接棒就不声不响推出了新的四万亿，但也只使经济兴奋了半年多；眼看形势吃紧，暗地里又搞了一轮刺激，主要是投资铁路交通；到了现在，又来一轮刺激，只是改了个名号，叫“微刺激”，不过数额可不微，达10万亿之巨。看官啊，刺激、微刺激、强刺激，不都是刺激么，何况10万亿的规模已是全球之最，又何微之有？再说印钞，这一届可不比上一届少，虽然经济增长率下降不少，但货币供应量仍保持两位数增长，目前已高达120万亿。至于最敏感的房地产，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在保增长的压力下早已将当初的承诺抛诸脑后，各地纷纷放开限购。在此不想批评新一届，就象不想批评上一届一样，实际上他们都想把中国的事情做好，主要责任并不在他们身上，而是在中国主流经济学界身上，是他们的错误观点导致中国经济走上危机之途。那么，中国经济面临的最核心问题是什么？只有弄清了这个问题，才能对症下药，化危为机。否则再多的改革措施也于事无补，甚至可能使形势恶化。事实上中国经济问题的根源在于储蓄过剩（我称之为财富仓库不足，用财富仓库不足替代储蓄过剩的好处有空再谈）。假如一年产出50万亿，其中只消费了20万亿，那么余下的30万亿储蓄必须找到出路（即财富仓库），否则就将出现企业减产裁员，严重时导致危机。在消费者储蓄的同时，企业家会进行投资，正常情况下通过利率的调整会使消费者的储蓄恰好与企业家需要的投资相等，于是所有的储蓄都转化为投资（找到财富仓库）。然而，投资是有适宜的度的，超过了这个适宜的度的投资收益将是负的，换句话说超过这个度的投资是没人愿做的。当储蓄不断增长以至超过了投资适宜的度以后，继续增加的储蓄就不能转化为投资（这一点是与主流经济学的最根本区别，也是---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---一大突破），此时经济就会出现问题，这就是中国经济困境的核心根源。导致中国储蓄过剩的原因主要有四点：一是贫富差距改革开放三十年的最大失误是使贫富差距不断扩大。中国政府的一个本意是希望每一个每个人都能发家致富，因此不想干预财富的分配。然而，在现代市场经济系统里，不可能人人致富，一些个体的成功往往会抑制另一些个体的成功。在中国有一些很成功的个人、企业、村庄，比如华西村等。但是，这样的成功只能是个案，不可能使每个村都成为华西村，华西村的成功某种程度上是建立在其他村相对不成功的基础上的。即使富庶如美国，亿万富豪也只是极个别。因此，政府应对富人征更高的税，以实现社会公平。遗憾的是，由于领教过平均主义的危害，中国政府不敢对富人收税，以为这样就是让利于百姓，实际上这样的观点是完全错误的。中国贫富差距到底有多大？西南财经大学中国家庭金融调查的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数达到惊人的0.61，而中国统计局公布的2012年基尼系数为0.474。即使按统计局的数字，也表明中国贫富差距十分巨大，虽然人们从身边感受出发更认可西南财经大学的数字。不管用哪一种标准判断，当今中国的两极分化都已到---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---了刻不容缓的地步。中国社会科学院城市发展与环境研究所发布的《中国城市发展报告No.4--聚焦民生》显示，目前我国城乡收入差距比为3.23:1，成为世界上城乡收入差距...