［摘要］II的探讨应用胺碘酮治疗重症室性心律失常的疗效及转归。方法选取1995年9月〜2005年9月木院收治的60例重症室性心律失常患者，随机分为A、B两组，每组30例，A组患者注射胺碘酮，B组患者注射利多卡因，比较两组患者治疗后的临床效果。结果经过1周治疗后,A组显效率为43.33%,有效率为50.00%,无效率为6.67%,总有效率为93.33%；B组显效率为26.67%,有效率为43.33%,无效率为30.00%,总有效率为70.00%；两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)o结论临床应用胺碘爾治疗重症室性心律失常起效快,效果好，疗效优于利多卡因。［关键词］胺碘酮；重症室性心律失常；利多卡因；临床疗效［中图分类号］R972+.2［文献标识码］A［文章编号］1674—4721(2012)09(a)—0065—02致死性室性心律失常和易转化为室性致死性心律失常是重症室性心律失常的两大类別，胺碘酮具冇良好的电药理和费代动力学特性，并冃•用笏后起效速度快［1］。虽然严重室性心律失常'治疗使用其他传统的药物并无明显疗效，但对于使川胺碘酮的患者还是存有很人疑虑，木文统计分析1995年9月〜2005年9月木院应用胺碘酮治疗重症宗性心律失常的患者的临床资料，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取1995年9月〜2005年9刀本院收治的60例重症室性心律失常患者，其中，男性45例，女性15例，年龄21〜76岁，平均(50.0±1.8)岁。其中冠状动脉粥样硬化性心脏病16例，32例患者在治疗后由室性心动过速转为窦性心律，12例患者冠心病合并高血压及糖尿病。将60例患者随机分为A、B两组，每组30例，两组患者年龄、性別、有无病史等方面差界无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2纳入标准患者呈阵发性发作或骤发骤停的临床表现：心率150〜250/min,不规则的心律，血压下降、头昏、胸闷、心悸，甚至心绞痛、心力衰竭等。同时伴有明显的病理性心电图特点:(1)心率增高；(2)宽大畸形的QRS波；(3)不十分均齐的R—P间期；(4)多次的快速室性搏动;(5)突发突止的发作月•发作前常伴冇室性期前收缩；(6)出现房室脱节，室性融合波或心室夺获等特点。1.3方法根据相应病因给予患者常规治疗，较稳定的室性心动过速者，A组采用首次给予加胺碘酮静脉注射液150mg的0.9%氯化钠溶液20mL,保持10〜15min缓慢静推，6〜30ng/(kg-min),并静脉滴注保持1〜4d,并胺碘酮600mg/d口服，当心律失常平稳之后逐渐减少用量到50mg/d,和100mg/d维持长期治疗达到2〜3年［2］；对于恶化的室性心动过速或心宗颤动的患者应迅速采取急救措施，行电除颤及心肺复苏，当其转为窦性心律后再对其输注或口服胺碘酮。B组采用利多卡因100mg加25%葡萄糖40ml静注，然后接0.9%氯化钠溶液500mL加利多卡因500〜600mg持续24〜72h静点治疗。比较两组患者的治疗情况,观察其临床疗效。1.4疗效评定标准患者治疗后，心率恢复正常为显效，心率趋近正常值为有效，心率并无改善共至加速或颤动增加为无效。观察患者的显效率和有效率，总有效率为二者之和。1.5统计学处理统计分析时采用SPSS17.0软件进行统计分析，用r表示两种标木检测的结果相关性，采用回归系数假设检验的X2检验差异的显著性，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者不同时间治疗后的效杲比较将两组患者治疗不同时间后的结果进行比较，见表1。由表1町见，胺碘酮组较利多尺因组效果明显，起效快，P均〈0.05,两组差杲有统计学意义。2.2经1周治疗后两组患者的治疗结果比较将两组患者经1周吋间治疗后的结果进行比较，见表2。山表2可以看出，两组患者经过7d治疗后，胺碘酮组的总有效率明显高于利多卡因组，两纽比较，P均＜0.05,差异有统计学意义。3讨论到目前为止，虽然传统上将胺碘酮划分为第三类抗心律失常药物，但其可以治疗所冇心律失常疾病，因此胺碘酮被认为是最有效的抗心律失常药［3—4］。胺碘酮除町抵抗缺血性心律失常以及抗肾上腺素等作用，还能扩张周围及冠状动脉，使心肌耗氧量减少。特别川來治疗致命性室性心动过速，复发性心房扑动，心房颤动，阵发性室上性心动过速以及预激综合征伴发的快速性心律失常等疾病等具有很好的疗效，效果明显好于其他药物。但是山于胺碘酮是咲喃结构碘化合物，反时间使用会导致卬状腺功能亢进或减低，同...