“抵制日货”的真正的经济学解释抵制日货是一个综合的问题，牵涉到经济、政治、历史、社会心理、新闻传媒等多个领域，不可能通过简单的论述得出所有人都满意的结果，否则这个话题不会持续这么久。之前写预告时我就在想，对抵制日货写出不同角度的多篇文章，也是非常有意思的事情。这是第一篇，也是我觉得最重要的一篇，因为对一个问题的看法，理论的证明应该是个基础，无端的谩骂和长篇的口号，只会蒙蔽我们的眼睛，迷失我们前进的方向。这篇文章主要从经济学角度出发，试图得出一个简单而关键的道理：抵制日货是不经济的行为，我们自己受其损害最大。然而我的能力毕竟有限，于是文章写得并不通俗。为了方便阅读，将其分为四个部分，每个部分的开头以一句话概括这部分的大意。如果这句话不能在一开始获得你的共鸣，我希望你先心平气和地阅读内容，再看看我总结的这句话是不是内容的概括。经济学本来就是一个开放的学说，我赞同理性的讨论与指教。一、小日本的商品是畅销的，这是我们自己选择的结果，这种选择无可厚非先要明确一点，既然今天提到了抵制日货，就说明今天的日货是畅销的。解放后到80年代以前，没有抵制日货一说，因为那个时候普通老百姓鲜有能够购买到日本商品的。一种商品畅销，经济学上看，就说明这种商品给大多数消费者的效用是要高过其他商品的，是宏观统计的概念。这里的效用，包含价格、质量、功能、售后服务、外观等等要素，是综合的概念。因为我们大家都是理性人，花的都是自己的钱，选择的时候自然格外小心，所谓不选贵的只选对的。90年代小日本的显像管电视非常畅销，如今已成昨日黄花。现在小日本好卖的，多是些数码产品，包括新型的高清电视。这就是消费者选择的结果，国产电视效用高，就买国产，国外数码产品效用高，就用国外，或者我也可以什么都不买，家徒四壁做个守财奴，这是我们今天最基本的一个选择自由。我们搞清了第一个问题：小日本东西好卖是有其道理的，是国民自己的选择，跟奴性劣根性没有关系。并且，不是说永远不可能，至少现阶段国产的与之相对应的产品实力尚不如人意，这是消费者用脚投票的结果，不是任何人的臆想。再进一步我们知道商品的兴盛是随时间变化的，是一个自然选择的过程。最重要的，我们自豪地认识到，我们的国家是个自由的国家，我们的人民有自己选择的权利。这是最可喜的，也是我们坚信我们市场改革一定能取得成功，我们国家一定会富强的基础。二、通过抵制日货打击小日本经济的目的是不可实现的宣扬抵制日货者的最大目标，是期望借此打击日本经济。这其实是最无稽的意淫。我都不用调查中国消费量占小日本营业额的多少，为了方便我假设所有的小日本都在靠给中国出口商品过活。曼昆的《经济学原理》讲了这么一个故事：一个国家的统治者以为钢铁是要保护的重要部门（且不说这种认识是出于高尚的目的还是不顾民生肮脏的利益交换），于是决定禁止钢铁的进口。但是经济运行缺少不了钢铁，而且这个国家的钢铁生产能力的确薄弱（如果够强，也不存在需要保护的情况），于是造成钢价大涨。这时候一个教授宣布，成功研发出将小麦转化成钢铁的技术，以小麦价格作衡量，他的技术成本是现在钢价的50%，大家可以拿小麦到他那里换取钢铁。真是利国利民的大好事！实际情况是怎么样呢？国外市场的钢价以小麦衡量，是国内价格的30%，这个教授通过走私，获得了20%的利差！这里面还包含一个道理，走私在某些情况下是有好处的——消费者享受了50%的价格下降，这是题外话，以后有空可以拿来做深入的讨论。抵制日货的结果也是这样。总有人，就是我们的同胞，中华人民共和国的公民，会出于和平——这个借口我自己都不信，不过不是都在提倡和平，反对结仇和战争么，历史证明大民族主义只会造成闭关自守和残酷的小集团统治，于民族整体而言一点好处都没有——或者友谊——也许有的小日本伤害了我们的感情，但不是所有的日本人都是恶人，很多中国人在生活中都有与日本人的友谊，这友谊可歌可泣一点也不比你所拥有的最高尚的友谊差——或者利益——这个可能性是最大的，追求利益跟选择什么商品消费一样，是最自然的，最不可剥夺的权利，即便是宣布违法...