核心期刊目录[1-2]已经成为科技工作者发布科研成果的重要投稿参考工具,也是不少单位评职称的重要参考标准。而我国目前核心期刊的评价体系也比较多。但是,核心期刊的评价机构对核心期刊的评价后管理不规范,而且不少期刊也存在大量错误使用核心期刊称号的现象,这给广大科技工作者的使用带来诸多挑战。一、我国核心期刊评价体系现状1.1核心期刊评价体系。目前,我国有六大核心期刊评价体系。这些评价体系评出的核心期刊,在国内有着不同的权威性、公认度和使用程度。①“”中国中文核心期刊,北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会主持。始于1992年,是国内最早的核心期刊评价工具,也是国内最权威的核心期刊工具,运用相当广泛。每4年评一次,有效期4年,并及时出版目录。②“”中国科技论文统计源期刊(“”又称中国科技核心期刊,中国科学技术信息研究所主办,始于1988年,该体系每年评一次,评上的期刊有效期为2年。目前发的证书均表明了有效期。这是统计源期刊最权威的说法,也是国内颇具影响力的统计源期刊检索工我国核心期刊评价体系现状及其规范化管理姚玉红1阮鹏21,四川大学华西公共卫生学院《现代预防医学》杂志社6100412,成都医学院第一附属医院610500具。能够搜索到出版的目录,但目录公布力度不够。③“”中国人文社会科学核心期刊,中国社会科学院文献信息中心主办,始于1999年,至今出版核心期刊目录2次,最近一次是2004年。和中国中文核心期刊一样每4年评选一次,有效期4年。在国内社会科学界有着较广泛的影响和运用。也是核心期刊较权威的说法,但不及中国中文核心期刊权威。有出版的目录。“④中文社会科学引文索引(CSSCI”期刊,南京大学图书馆主办,“往往被误译为中国社会科学”引文索引。始于1999年,是目前国内正在产生影响力的统计源期刊说法,但远不及中国科技论文统计源期刊说法影响大,“”与中国人文社会科学核心期刊重复率较大,具有核心期刊的指导意义。有出版的目录。“⑤中国科学引文数据库(CSCD”期刊,中国科学院文献情报中心主办,始于1985年,该统计源期刊说法次于中国科技论文统计源,其中又对期刊进行了核心库与扩展库的划分。对于其中被定为核心库的期刊有一定影响力。但是运用不多,有出版的目录。⑥“”中国人文社科学报核心期刊,中国人文社会科学学报学会主n办,这种核心期刊说法目前缺乏公认性,也难见其出核心期刊的目录。其他核心期刊说法。此外,“”核心的说法还有卫生部的中国生物医学核心期刊,中国高校学报“”学会的中国高校学报核心期刊,但是管理极不规范,影响力均较低,目前国内使用很少。1.2期刊数据库情况。期刊数据库就是学术期刊的电子版或光盘版,主要提供的期刊全文和“期刊信息等。被数据库收录的期刊也多自称xx”数据库期刊,获得的证书为收录证书。与核心期刊的说法有本质上的区别,核心期刊可视为一个期刊获得的荣誉,或用来表明期刊的权威程度。目前国内主要有五大期刊数据库。①中国期刊网,也称《中国学术期刊(光盘版》,中国期刊全文数据库,“”收录的期刊同时作为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊。由清华大学、清华同方研制。②中国生物医学文献数据库(CBMDISC,由数据库是中国医学科学院信息研究所开发研制。③中文生物医学期刊数据库(CMCC,由中国人民解放军医学图书馆数据库研究部研制开发。④万方数据资源系统(ChinaInfo,由中国科技信息研究所,万方数据股份有限公司研制。被收“录的都获得了中国核心期刊(”“”“”遴选数据库期刊的收录证书。个别期刊甚至将遴选改成精选,或者干脆去掉。很多作者因此误以为这就是核心期刊。⑤维普数据库,也称中文科技期刊数据库,维普科技期刊数据库,由中国科学技术信息研究所“”重庆分所出版。个别期刊擅自在其后添加核心期刊字样,变成中文科技期刊数据库核心期刊。二、核心期刊管理和使用上存在的问题2.1核心期刊和统计源期刊概念混淆。一般的,被统计的期刊均称为统计源期刊[3],而核心期刊则是从全部被统计的期刊中精选出来的,是统计源期刊中的精品,所以核心期刊理论上要比统计“”“”源期刊优秀。但是中国科技论文统计源期刊同时也称中国科技核心期刊,核心期刊和统“”“”计源期刊成了一个概念。目前...