物权法对银行的影响联系：王国富１３８５５３９９１２０目录一、贷款篇二、物权法介绍三、案例四、物权法对银行的实际影响1、《担保法》与《物权法》的关系2、物权法定原则3、可供担保的财产范围扩大了4、登记制度的日益完善5、不动产登记效力、不动产异议登记6、规定了“预告登记制度”7、建筑物的所有权规则8、明确了建筑物与土地使用权一同抵押的内涵9、正在建造的建筑物抵押10、土地使用权抵押问题11、地役权12、设立了浮动抵押制度13、最高额抵押14、主从合同的效力关系15、区分了担保物权与担保合同的生效时间16、担保物权的行使期间17、抵押财产转让18、完善了担保物的实现方式19、抵押物灭失而优先行使代位权20、担保物优先受偿权的法定例外21、抵押不破租赁22、质押财产毁损23、有价证券权的实现24、可出质的权利及其法定手续规定25、应收账款出质26、留置权的实现27、留置优先一、贷款篇贷款具有在某一限定的时间内获得一笔利息收入的预期。这个预期可能实现，也可能不仅收不到利息，而且连本金都收不回来。这就是风险。每笔贷款都存在着偿还的不确定性。这一点从银行的产生到现在几乎都没有改变过。对商业银行而言，坏帐是利润的天敌。避免坏帐就是创造利润，而制造坏帐就是制造亏损，避免坏帐能力的高低，取决于银行贷款风险管理水平的高低。每笔贷款的生成是一个为顾客量身定做的工程，银行为顾客发放贷款就象裁缝师傅为顾客定做服装，他们要仔细地度量顾客的需求和能力，以确保这笔贷款能合理的按其能力满足其需求。这个方法从古至今没有实质性的变化。80%的客户是诚实的，但是20%的不诚实的客户都可能造成银行80%的不良贷款。例：如果商业银行一笔1000万元的贷款成为坏帐，就要从利息收入中提取1000万元去冲销这笔坏帐，而1000万元的利息收入在0.5%的贷款收益率的情况下，需要20亿元的1年贷款才能取得。二、物权法介绍2007年3月16日，十届全国人大五次会议高票通过了《中华人民共和国物权法》，这部法律，历经波折，总共过堂审了八次，屡创立法史的新纪录。这其中最重要的原因是物权法作为调整财产关系最重要的法律之一，与我们的生活和切身利益息息相关，因此需要协调各方面的利益关系，困难可想而知。银行也是利益体之一，物权法与银行业务的关系可说密切，其颁布实行对银行信贷业务的开展有许多有利之处。扩大了担保物的范围和担保种类，完善了担保物的实现形式，确定了不动产统一登记制度，新增担保形式最高额抵押，设立了浮动抵押制度。三、案例1.某农村信用社为了将某酒店的房屋产权（土地使用权）过户到农村信用社，支付6万元给当地一家商业银行。原来，该酒店的房屋产权证抵押在农村信用社，而土地使用权证则抵押在某商业银行。该农村信用社为落实债权，按照规定必须要向登记部门提供房屋的产权证和土地使用权证，因而发生上述一幕。如果在2007年10月1日（《物权法》正式施行）以后发生同类抵押贷款，则不存在上述问题。因为《物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。通过这则实例，可以感受到《物权法》对金融机构开展信贷业务的影响力，特别是对抵押贷款占据贷款业务主导地位的农村信用社。2.某县城郊区一个体老板，因借信用社多笔贷款到期未还，已逾期超过三年，便将信用社告上了法庭。诉讼理由很简单：贷款已超过法律时效，要求法院宣告其所你贷款债务无效。四、物权法对银行的实际影响1、《担保法》与《物权法》的关系《物权法》第l78条明确规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。对此的理解，应注意：(1)《担保法》的规定与《物权法》不一致的，应该适用后者的规定。实际上，《物权法》有诸多修改《担保法》的规定，这也是《物权法》做出前述明确规定的原因所在。(2)《物权法》未作规定的问题，《担保法》有关规定仍然可以适用。(3)《担保法》司法解释有不同于《物权法》规定的，仍然应该适用后者。鉴于此，银行必须注意比较《物权法》和《担保法》及其司法解释的异同...