奥斯卡的神话与噩梦专业反航母核潜艇的兴亡与建造能跟美国抗衡的超级航母舰队相比，用巡航导弹核潜艇反航母效费比更高如果要评选海军史上最差的五大潜艇，估计100个人会有100种答案。其实这本身就是个很无聊的话题。然而，美国《国家利益》双月刊网站却在2014年冒着被“拍砖”的风险硬是评选出一个“最差五大潜艇”排行榜。这份榜单估计只是为了搏眼球的媒体噱头，不过榜单作者的身份却足够专业——美国海军学院教授詹姆斯·霍姆斯。此人竟然把大名鼎鼎的“航母杀手”——“奥斯卡”级巡航导弹核潜艇排在最差潜艇第四名。霍姆斯给出的理由是：“库尔斯克”号成为俄罗斯所遭遇的种种经济与政治困境的隐喻。2000年，一枚鱼雷出现故障导致一系列爆炸，从而让北方舰队的骄傲沉入海底。抽文：“库尔斯克”号成为俄罗斯所遭遇的种种经济与政治困境的隐喻。位于摩尔曼斯克市的“库尔斯克”号纪念碑，碑体以“库尔斯克”号的指挥围壳残骸打造，基座上刻有“献给和平时期牺牲的艇员”，2000年8月，“库尔斯克”号正是从位于摩尔曼斯克的维佳耶沃海军基地——自己的母港起航，走上了不归路“库尔斯克”号悲剧几乎毁了俄国人20年来精心编织的“奥斯卡神话”。在此之前，同样是西方媒体的《简氏防务周刊》完全是另一种语调：“它不仅可以击沉航母和航母编队，还可以捎带着收拾敌方潜艇。”其实，“库尔斯克"号也只是13艘奥斯卡级中普通的一艘，该级艇毫无疑问代表了巡航导弹核潜艇的巅峰水准，其强大的技术性能不可能因为一次海难而褪色。最佳反航母手段顾名思义，所谓“巡航导弹核潜艇”（SSGN)就是以巡航导弹为主要打击手段的核潜艇。虽然现代攻击型核潜艇（SSN)也可以从鱼雷管发射巡航导弹，但其主要攻击火力毕竟还是鱼雷。而弹道导弹核潜艇（SSBN)主要搭载洲际弹道导弹，承担战略核威慑与核打击任务。一个拥有核潜艇的大国一般都同时装备攻击型核潜艇与弹道导弹核潜艇。巡航导弹核潜艇则比较另类。如果排除“半路出家”的俄亥俄级，世界上曾研制并装备巡航导弹核潜艇的国家其实就只有俄罗斯一个。2013年6月6日，“俄亥俄”号(SSGN-726,改装前为SSBN-726)正在普吉湾海军造船厂的干船坞内接受改装巡航导弹核潜艇在苏联及俄罗斯的繁荣其实很好理解。冷战时期，存在强烈反航母需求，并且具备相应技术实力的国家只有苏联。而巡航导弹核潜艇就是专门为了对付美国超级航母编队而生的。与导弹巡洋舰相比，核潜艇具有与生俱来的隐蔽与突防优势，可以潜入航母远程防空圈内发起攻击；与主要采用鱼雷的攻击核潜艇相比，巡航导弹核潜艇又拥有无可比拟的超视距射程优势；与携带反舰导弹的陆基轰炸机相比，核潜艇的部署弹性更大，可以在轰炸机作战半径不及的海域执行反航母任务。有一种说法认为：“击沉一艘航空母舰的最好武器就是另一艘航母”，太平洋战争中的美日航母大战似乎证明了这一点。战后的苏联海军却没有走这条耗费巨大的常规反航母路线，导弹与核时代给出了另外一种解决方案，与建造能跟美国相抗衡的超级航母舰队相比，用巡航导弹核潜艇反航母的效费比更高，成军速度也更快。为了证明这一点，我们不妨做个简单的计算，一支基本编成的航母战斗群通常需要2艘巡洋舰、4至6艘驱逐舰、1至2艘攻击核潜艇和2艘补给舰。20世纪80年代建造一艘尼米兹级航母的成本约为30亿美元，其上搭载的整个舰载机联队大概也值30亿美元。如果算上护航舰艇与相关弹药补给的话，费用还得翻番。整支超级航母编队的初期投入就至少需要120亿美元，这还不算后期庞大的运行、维护与升级费用。可与之对抗的巡航导弹核潜艇呢？像奥斯卡级这样的重型巡航导弹核潜艇也价值不菲，但与航母相比还是小巫见大巫。在20世纪80年代，一艘全副武装的奥斯卡2级所需费用不会超过10亿美元。如果用6艘该级潜艇组成一个大型反航母编队，一次可以向航母战斗群倾泻144枚重型反舰导弹。这些导弹即便不能让对手全军覆没，也足以瘫痪航母编队。而所需费用不到60亿美元——初期投入成本只有航母战斗群的一半，后期的运行、维护与升级费用也比航母战斗群少得多。航母战斗群费用与巡航导弹核潜艇效费比示意图（画）在冷战激烈对抗的年代，能打赢才是硬道...