［摘要］目的比较常规腹腔化疗与腹腔热灌注化疗（HIPEC）的临床疗效差异，探讨HIPEC的临床应用价值与优势。方法将2015年1月〜2016年1月唐山市人民医院收治的86例患者依照治疗方式不同分为观察组（44例）及对照组（42例）。两组患者均采用常规腹膜腔穿刺方案将腹水放尽，观察组采用HIPEC疗法进行治疗，后使用四极板内生场热疗进行干预，对照组患者仅进行腹腔灌注治疗。记录HIPEC治疗时观察组患者不同时间点（治疗0、15、60min时）生命体征及温度变化情况；比较两组患者的临床疗效、Kamofsky评分变化情况、不良反应情况。结果治疗过程中观察组患者生命体征及温度无明显变化（P〉0.05）。观察组患者临床疗效显著优于对照组（P0.05）,治疗后两组患者Kamofsky评分均较治疗前显著升高（P0.05），但观察组患者腹痛发生率显著高于对照组（P［关键词］腹腔化疗；腹腔热灌注化疗；恶性腹水;疗效［中图分类号］R735.7［文献标识码］A［文章编号］1673-7210(2016)08(b)-0110-05[Abstract]ObjectiveTocomparetheclinicaltherapeuticeffectofconventionalintraperitonealchemotherapywithitraperitonealchemotherapyhyperthermic,andexploretheclinicalvalueandadvantagesofHIPEC.MethodsEighty-sixpatientsadmittedinthePeople’sHospitalofTangshanCityfromJanuary2015toJanuary2016weredividedintoobservationgroupandcontrolgroupaccordingtothedifferenttreatment，and44casesweresetastheobservationgroup，42casesweresetasthecontrolgroup.Patientsofthetwogroupsweretreatedwithroutineperitonealcavitypuncturingschemeputtheascites，andtheobservationgroupwastreatedwithHIPECtherapy.Afterusingfourboardendogeneticfieldthermotherapyinintervention，patientsinthecontrolgroupwereonlytreatedwithintraperitonealperfusion；observationgroupweretreatedwithHIPEC.Changesoflifesignsandtemperatureatdifferenttimepoints(treatedfor0,15，60min)ofpatientsintheobservationgroupduringtheHIPECtreatmentrecord.Theclinicalcurativeeffect，Karnofskyscorechanges，adversereactionswerecompared.ResultsInthecourseoftreatmentlifesignsandtemperatureofpatientsinobservationgrouphadnosignificantchanges(P>0.05).Theclinicalefficacyoftheobservationgroupwassignificantlybetterthanthatofthecontrolgroup(P0.05).Aftertreatment，Karnofskyscoresofthetwogroupsweresignificantlyincreasedcomparedwithbeforetreatment(P0.05),buttheincidenceofabdominalpainoftheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup(P［Keywords］Intraperitonealchemotherapy；Hyperthermicintraperitonealchemotherapy；Malignantascites；Curativeeffect腹腔或全身恶性肿瘤极易诱发腹腔脏壁层弥漫性病变，并进一步导致患者腹腔积液异常增多，临床上将其称为恶性腹水［1］。临床研究发现，恶性腹水进展较快，患者若不进行有效干预则可能出现腹胀、腹痛等症状，甚至可能出现呼吸困难等［2］。有研宄指出，恶性腹水患者预后极差，患者生存期较短，5年生存率低于35%［3］。近年来，腹腔热灌注化疗(Hyperthermicltraperitonealchemotherapy，HIPEC)是辅助腹腔恶性肿瘤治疗的有效手段，较传统化疗手段，其在治疗及预防恶性肿瘤的腹膜种植具有极其明显的临床优势［4］。因此笔者对河北省唐山市人民医院（以下简称“我院”）收治的86例恶性腹水患者进行研宄，比较常规腹腔化疗与HIPEC的临床疗效差异，以期探讨HIPEC的临床应用价值与优势。1资料与方法1.1一般资料将我院2015年1月〜2016年1月收治的86例患者依照治疗方式不同分为观察组及对照组两组。其中观察组44例患者中，男23例，女21例；平均年龄（58±9）岁；平均腹水量（4170±647）mL;原发胃癌患者15例，结肠癌19例，卵巢癌10例；平均KPS评分（69±11）分；平均整体营养状况主观评估（PG-SGA评分）（5±2）分。对照组42例患者中，男20例，女22例；平均年龄（58±10）岁；平均腹水量（4353土685）mL；原发胃癌14例，结肠癌1...